Are you the publisher? Claim or contact us about this channel


Embed this content in your HTML

Search

Report adult content:

click to rate:

Account: (login)

More Channels


Showcase


Channel Catalog


older | 1 | .... | 18 | 19 | (Page 20) | 21 | 22 | .... | 30 | newer

    0 0

    Очевидно, что такой подход является более рациональным, нежели поставки американского «летального оружия», хотя бы потому, что украинские военные обучены работе именно с советской техникой. Кроме того, это оружие несравненно дешевле. Тем более что вступившие в НАТО страны Восточной Европы, переходя на новые стандарты, охотно отдают его практически за бесценок. По вполне понятным причинам все участники этих сделок не слишком их афишировали.


     Однако что-то сегодня изменилось, и украинский журнал «Новое время» опубликовал довольно пространный материал о том, как ВСУ получила в свое распоряжение три десятка старых чешских БМП-1АК, выпущенных еще в ЧССР по советской лицензии. Возможно, подробности этой сделке были преданы гласности потому, что американцы в ней точно не участвуют. Ее схема такова: польская компания Wtorplast закупила списанные машины в Чехии по цене металлолома за 20-25 тысяч евро, демонтировала башни, а затем по частям отправляла на Украину. Башня без корпуса и корпус без башни уже не рассматриваются как военная техника, что позволяет обойти некоторые внутренние ограничения, такие как отсутствие соответствующей лицензии.


     Этот «конструктор» поляки продавали уже за 165 тысяч евро (66 тысяч – башня, 99 тысяч – корпус). Комплект поступает на ГП «Житомирский бронетанковый завод» (ЖБЗ), где осуществляется сборка и ремонт машины. Эта работа оценена в 40 тысяч евро. В результате, стоимость старого восстановленного БМП-1 составляет 205 тысяч евро, что вполне соответствует стоимости танка (например, Т-62) после капитального ремонта.


    Возможно, для того, чтобы оправдать эту очевидно завышенную цену, и добавлен к наименованию машины индекс «АК», что означает «Anti Kumulyativnaya», то есть с повышенной антикумулятивной защитной. Однако этот индекс – не более, чем эффект плацебо – никакой дополнительной защиты на старых чешских машинах нет. Особую пикантность этой ситуации добавляет тот факт, что главным выгодополучателем от этой сделки является известный «майданщик», а ныне депутат и глава комитета Верховной Рады Украины по вопросам обороны Сергей Пашинский, который получает не только часть денег, выручаемых госпредприятием «ЖБЗ», но и немалый «откат» от поляков. Так, во всяком случае, сообщает украинское издание «Новое время».


    Блог bmpd, первый разместивший в Рунете эту новость, делает вполне логичное заключение, что сама эта сделка говорит о том, что запас БМП на украинских складах исчерпан. Но это согласно нормальной логике. В действительности на украинских складах длительного хранения, доставшихся в наследство от четырех округов СА еще вполне достаточно БМП-1 и БМП-2 разной степени сохранности (в том числе и в лучшем состоянии, чем чешские машины). Их продавали не так энергично, как танки и БТРы, которых тоже еще немало. Но БМП покупают у поляков не потому, что их нет на Украине, а потому, что Пашинский может заработать на этой сделке.


    Борис Дмитриев


    0 0

    «Для того чтобы использовать какие-то ноу-хау, нужно готовить кадры. Давайте вернемся к анализу ситуации с контрартиллерийскими радарами и много чего в этом плане. Тот, кто интересуется этим, тот знает, насколько мы способны. Я уже не говорю о «Хаммерах», к которым просто нет у нас сервиса. На сегодняшний день по территории Украины выкуплены все УАЗы, начиная с 452-го, заканчивая 469-м, потому что, оказывается, что наши солдаты, понятно, привыкли этим пользоваться. Так же и дизельная техника», – заявил Бессмертный.


    Как известно, украинские политики постоянно говорили о необходимости поставок западного оружия и техники, как о важнейшем залоге «победы» украинских формирований над «сепаратистами», поскольку возможности старой советской техники, составляющей основу вооружения ВСУ, якобы недостаточны. Однако справедливости ради заметим, что армии Народных Республик вооружены точно таким же оружием, только его у них значительно меньше.


    Но, как мы видим, даже поставленное вооружение западных стран, зачастую оказывается ненужным. Так, если снайперские винтовки, в том числе и крупнокалиберные Баррет, без труда нашли себе место в системе вооружения ВСУ,  даже несмотря на нестандартные для Украины боеприпасы, то, например, с  HMMWV (которые Бессмертный назвал «Хаммерами») все оказалось непросто. И дело тут не только в отсутствии сервисной базы для этих автомобилей. Просто УАЗы не только привычнее для украинских военных, но они еще и надежнее, и более проходимые.


    При принятии в расчет всей совокупности их потребительских качеств, становится ясно, что создавать сервисную базу под несколько старых, списанных из американской армии HMMWV, просто нецелесообразно. Что же до противоартиллерийских радаров, то тут дело вовсе не в их какой-то особой сложности для украинских военных. Уровень грамотности среднестатистического американского солдата ниже, чем украинского. И найти специалистов, способных освоить в краткие сроки этот девайс на просторах  еще недавно высокоиндустриальной Украины, особого труда не составляет. Дело в том, что после того, как в Дебальцево защитники Донбасса захватили два таких радара, и информация об этом разошлась по всем СМИ, в ведомстве Полторака решили во избежание повторения таких неприятностей изъять девайсы из войск.


    В любом случае, как совершенно справедливо заметил Бессмертный, для перевооружения недостаточно просто поставки партии конкретного вооружения, необходимо создание технической базы, системы подготовки не только операторов, но и специалистов-ремонтников. Нужно подготовить руководства по службе, и в некоторых случаях даже пересмотреть тактику. Что же касается ограниченных и бессистемных поставок списанного, как правило, вооружения, то даже их пропагандистский эффект в последнее время не слишком высок. За четыре года непрекращающегося конфликта даже обыватели научились кое-что понимать.


    Зато такого рода поставки, как правило, открывают большие возможности для откатов и распила бюджета. Так что искренняя радость Порошенко, встречающего на аэродроме американские HMMWV, хорошо известная по фото и видеоматериалам, вполне понятна.


    Борис Дмитриев


    0 0

    Задача легко решается с помощью проверенного десятилетиями боеприпаса 3Д6 «Туча/Туча-М» калибром 81 миллиметр, размещенного в блоке залпового огня (БЗП) на универсальном многофункциональном прицепе-тележке «Кокон». Поворотные механизмы и электроника БЗП на 32 ячейки унифицированы с таковыми для дистанционно управляемого боевого модуля (ДУБМ) от рассмотренного ранее двуствольного пистолета-пулемета «Вилы».

    Достаточно заменить дымовые шашки на аналогичные по размеру мины, и получаем установку залпового огня

    Предлагаю назвать разработку «Беломором» в память о едких папиросах. Тактика установки таких дымовых завес отличается от существующих разве что общими для всех «москитных» изделий составляющими: возможностью буксировки «Кокона» с «Беломором», в том числе вручную, одним бойцом, удаленной работой в роботизированном режиме по управляющему сигналу. Поворотный ДУБМ позволяет программно реализовать любую схему площадной установки завесы в пределах дальности стрельбы дымовыми гранатами. Аналогично и в городских условиях, где для временного сокрытия боевых групп и техники от вражеских снайперов и гранатометчиков перемещения будут осуществляться под прикрытием завесы.

    Но «дымопостановщик на колесах» вовсе не единственное применение «Беломора». Достаточно заменить в нем дымовые шашки на аналогичные по размеру минометные мины, и он превращается в установку залпового огня. Помимо электровоспламенения капсюля, на боеприпасы перед залпом может осуществляться передача кодированного сигнала задержки подрыва.

    Существующая мортира выстрела дымовой гранаты не обеспечивает указанную точность попадания в цель? Решением может стать патентоспособная идея доработки мины и ее пусковой установки для возможности обеспечения требуемого кругового вероятного отклонения вновь создаваемому боеприпасу. Кроме этого, предлагается уникальный способ снаряжания толстостенной мины взрывчатым веществом для создания равномерного облака осколков заданной величины в пику «новомодным» дорогостоящим готовым поражающим элементам.

    Идею использования мин с установкой задержки времени подрыва можно воплотить и в виде противодиверсионного оружия на флоте.

    Владислав Синица,
    конструктор-изобретатель

    0 0

    США, судя по всему, не ограничатся заявлениями. Планируется создание специального подразделения, именуемого «Космический корпус», которое будет заниматься не только оперативной разведкой для поддержки наземных операций, но и при необходимости уничтожением спутников противника. Такие намерения явно расходятся с существующими договоренностями по деятельности в космосе, запрещающими его милитаризацию и применение какого-либо оружия. Но США не обращают внимания на юридические запреты, которые противоречат их национальным интересам.

    Достаточно сказать, что уже действует воздушно-космический самолет Х-37, способный похищать чужие спутники. То есть в околоземном пространстве могут происходить самые разные нештатные ситуации в результате случайного или намеренного воздействия на КА, которые находятся на орбите, вплоть до вывода их из строя. Спасательные миссии актуальны и в мирное время: при освоении дальнего космического пространства, в лунных экспедициях.

    Аппарат-защитник направляется на целевую орбиту спутника, чтобы в момент атаки встать на пути угрозы, экранируя опасность

    При сползании мира к масштабным военным конфликтам крайне необходимо обеспечить безопасность наших спутников, выполняющих важные миссии. Но в планы отечественной индустрии не входит создание орбитальной службы спасения космических аппаратов. А наземная инфраструктура в нештатных ситуациях проигрывает в мобильности. Концепция «Орбитального спасательного комплекса» (ОСК) способна защитить аппараты от любой опасности. До сих пор ничего подобного не было.

    На основе предпроектного анализа сформирован облик «Космического радиационного убежища». Оптимизирован под задачи доставки полезной нагрузки «Орбитальный разгонный блок». Эти составные части дают представление о «Корабле-спасателе». Для решения проблем, которые неизбежно возникнут при освоении Луны и Марса, сформирован еще и облик долговременного орбитального модуля «Икар». Это госпиталь, который станет защитным буфером от так называемого возвратного заражения после полетов к другим планетам. Он обеспечит карантин и экстренное лечение для восьми космонавтов. Требование соблюдения авторских прав пока не позволяет детально описать устройство блоков и характер их работы.

    Для постоянного обеспечения безопасности околоземного пространства необходимо организовать дежурство на опорной орбите. Для этих целей сформирован облик «Орбитального спасательного комплекса» из «Корабля-спасателя» и «Икара», связанных через «Узловой модуль».

    Конструкция дает ощутимое преимущество в оперативности противодействия опасным космическим объектам (ОКО) и гарантиях вывода полезной нагрузки по сравнению со средствами, базирующимися на Земле. После комплектации ОСК возможна поддержка лунных экспедиций любой страны. А при снабжении его топливом с помощью грузовых транспортных кораблей появляются шансы спасать КА в нештатных ситуациях в стадии перелета на целевую орбиту.

    Аппарат-защитник имеет несколько радаров для обнаружения опасности. В автоматическом режиме он направляется на целевую орбиту нашего спутника, чтобы в момент атаки расположиться между ним и нападающим, экранируя опасность. В случае необходимости парирует угрозу, выводя ее источник из строя.

    Проект «Икар» основан на существующих технологиях ракетно-космической техники и вполне реализуем. Более того, может стать важнейшей космической структурой, без которой устойчивое развитие нашей цивилизации проблематично.

    Как сказал президент Владимир Путин, мы не стремимся к конфронтации с другими странами, но будем отстаивать свои суверенные интересы во всех сферах деятельности. Поэтому комплекс «Икар» можно рассматривать как проект защиты права освоения космоса любой страной Земли.

    Андрей Кузьмин,
    Военно-научное общество ЦДРА

    0 0

    Корабелам доставлен новый кран грузоподъемностью 1600 тонн. На сегодня это самое мощное устройство такого рода в мире. Примечательно, что именно китайскими кранами оснащены верфи США и Великобритании, на которых строятся авианосцы типа «Форд» и «Королева Елизавета», а также судостроительное предприятие в Большом Камне (Приморский край). Представители китайской компании ZPMC чрезвычайно гордятся своими инженерными и торговыми достижениями.

    В разработке реакторной группы участвовали немецкие специалисты, а к проектированию палубной надстройки подключались украинские конструкторы

    Верфи «Цзяннань Чансин» выбраны для реализации проекта потому, что в Даляне, где модернизировался «Ляонин» («Из «Варяга» в АУГ») и строился второй авианесущий корабль ВМС НОАК «Шаньдун», слишком много глаз и ушей, работающих на военные разведки США и Японии. Но именно в этом городе в 2019 году будет заложен второй атомный авианосец проекта 003.

    По информации китайских источников, в проекте на шанхайских верфях задействованы 18 тысяч сотрудников, доступ в закрытые цеха только по специальным электромагнитным пропускам. О строительстве известно не слишком много. В минувшем декабре возникла задержка, поскольку совет конструкторов предприятия решал вопрос об электромагнитной катапульте. Скорее всего после комплексного анализа данных, добытых военной разведкой КНР о соответствующих западных разработках, и изучения отчетов об испытаниях, проведенных на полноразмерном стенде, в феврале этого года руководители проекта приняли решение о ее размещении.

    Известно, что в движение корабль будут приводить два реактора проекта ACPR50. Каждый позволяет вырабатывать до 200 мегаватт для питания электродвигателей. Подобный выбор обусловлен стремлением китайских ученых максимально снизить уровень шума на корабле, его акустическую заметность. Группой разработчиков электродвигателей руководит академик АН КНР контр-адмирал Ма Вэймин, на которого возложена миссия создания перспективных малошумных движителей для АПЛ проектов 095 и 096.

    При двух реакторах авианосец будет обладать достаточной энергетикой для запуска самолетов с электромагнитной катапульты. Кстати, в разработке реакторной группы участвовали немецкие специалисты, а к проектированию палубной надстройки подключались украинские конструкторы, предложившие ряд мер для снижения радиолокационной заметности корабля. Интегрированная радиоэлектронная мачта закрытого типа взята от эсминцев проекта 055.

    Авиагруппа, по некоторым данным, будет включать около 80 летательных аппаратов:

    • 40 тяжелых палубных истребителей «Цзянь-15S»;
    • 10 самолетов радиоэлектронной борьбы «Цзянь-15Д»;
    • 6 самолетов дальнего радиолокационного дозора и управления «Кунцзин-600»;
    • 6 универсальных скоростных транспортных вертолетов «Чжи-18G»;
    • 6 противолодочных вертолетов «Чжи-18F»;
    • 6–8 разведывательно-ударных БЛА «Острый меч»;
    • 6 беспилотников радиотехнической разведки типа «Радуга».

    Конечно, возможны коррективы. Так, специалисты Чэндусского авиастроительного предприятия работают над новым малозаметным палубным истребителем «Цзянь-20Н», который планируется оснащать российскими двигателями АЛ-41Ф или более современными «Изделие 30», к которым проявляется значительный интерес. Первый полет «Цзянь-20Н» совершит ориентировочно в 2022–2023 годах. Сотрудники Шэньянского авиастроительного предприятия рассчитывают конструкцию палубной модификации легкого малозаметного истребителя «Цзянь-31», по линейным размерам соответствующего МиГ-29К. В вертолетном парке планируется заменить громоздкие «Чжи-18» на более компактные «Чжи-20», однако сегодня на опытно-войсковую эксплуатацию переданы всего три такие машины.

    Спуск на воду авианосца проекта 003 запланирован на 2020-й, передача флоту – двумя годами позже, а первый боевой поход – на 2030 год. По оценкам китайских конструкторов, полное водоизмещение атомного авианосца будет не менее 80 тысяч тонн – в этом перспективный «китаец» уступит «Нимицам» («Битва авианосцев») и «Фордам».

    Стоит отметить, что в перспективе большую часть задач по охране и сопровождению авианосца, нанесению ударов по береговым целям крылатыми ракетами будут выполнять эсминцы проекта 055. В настоящее время на двух судостроительных предприятиях КНР в разной степени готовности находятся шесть таких кораблей.


    0 0

    Суть ее заключалась в следующем: поляки покупали в Чехии по цене металлолома списанные БМП-1, демонтировали у них башни и продавали на Украину, увеличив, вероятно за проведенную операцию, цену в семь раз (более подробно в материале ВПК «Поляки ловко «впарили» ВСУ дряхлые чешские БМП-1АК»).

    Далее на этих  машинах почтенного возраста зарабатывал еще и Житомирский бронетанковый завод, который за возвращение башни на штатное место и «косметический» ремонт брал еще 40 тысяч Евро. Цена «старушки» в результате вырастала до стоимости среднего танка, а главным выгодополучателем от всей этой нехитрой схемы, по сведениям СМИ, становился глава комитета ВРУ по обороне Сергей Пашинский. В свете этого, перед  «Укроборонпромом» встала задача не только обосновать перед общественностью законность и целесообразность всего этого построения, но еще и объяснить, с какой целью нужно закупать за рубежом да еще и по завышенной цене БМП-1, которых все еще полно на украинских складах. Напомним, что после развала СССР и раздела его имущества Украине достались огромные запасы оружия, в том числе и бронетехники трех приграничных военных округов.


    И если за годы независимости большая часть танков Т-72 оказалась продана за рубеж, то БМП-1 и БМП-2 в разной степени сохранности осталось на складах еще очень много. И даже их капитальный ремонт (а не простое возвращение башни на место) обойдется несравненно дешевле. Но в этой, казалось бы, безвыходной ситуации «Укроборонпром» не растерялся. Пресс-служба «холдинга» в целях обоснования сделки устроила для украинских журналистов «день открытых дверей». Их привезли на полигон, где они смогли не только посмотреть на «польско-чешские» БМП-1АК, но и потрогать их. И даже прокатиться в десантном отделении бронемашины, убедившись, что все (вот чудо!) работает!


    Чтобы журналисты все правильно поняли, маркетологи концерна им старательно разъяснили, что купить эти БМП было просто необходимо, поскольку:


    – У них минимальный пробег и настрел пушек (по крайней мере, на Украине);
    – В самой бригаде ВСУ, куда они переданы, БМП уже успели проехать почти полторы тысячи километров и остаются на ходу, что свидетельствует о высочайшем европейском качестве их изготовления (напомним, что эти машины советского стандарта были изготовлены в ЧССР), которое недоступно отечественным изготовителям.


    То что таким образом маркетологи «Укроборонпрома» подрывают собственные позиции или, как принято сегодня говорить, «стреляют себе в ногу», им, похоже, не приходит в головы.


    Таким образом, сами представители украинского ВПК признают, что отремонтированная и модернизированная ими советская техника, являющаяся главным экспортным товаром, по всем параметрам уступает чехословацким машинам, выпущенным, как минимум, сорок лет назад. Но, как говорится, «в драке волос не жалеют», а сегодня для них самое главное – «отмазать» участников «сделки Пашинского», которая унесла из бюджета Украины не больше не меньше, как 41 миллион евро, пополнив и без того немаленький парк боевых машин пехоты ВСУ старыми БМП-1.


    Борис Джерелиевский


    0 0

    Поэтому, исходя из соображения экономии времени и средств, Министерство обороны России приняло решение перевооружить части и соединения СВ не только новейшей современной техникой, но и старыми машинами, прошедшими глубокую модернизацию.


    Одна из программ «Уралвагонзавода» предполагает радикальное обновление первой советской серийной боевой машины пехоты. БМП-1 хотя и считаются морально и физически устаревшими, они все еще активно участвуют практически во всех вооруженных конфликтах – от Ближнего Востока до Донбасса. Эти машины выпускались с 1966 по 1979 год, и значительное их количество все еще находится на российских складах. Согласно принятому проекту, предполагается ремонт одних агрегатов и полная замена других. От базовой модели модернизированная машина полностью сохранит корпус с круговой противопульной защитой и усиленной лобовой проекцией, силовую установку и ходовую часть.


    Хотя об этом не сообщается, можно предположить, что машина получит еще и дополнительную навесную защиту.
    Планируется полностью заменить устаревшее вооружение БМП-1 - 73-мм гладкоствольное орудие 2А28 «Гром». Согласно данным, представленным РИА Новости со ссылкой на представителя «Уралвагонзавода», модернизированные БМП-1 получат такой же боевой модуль, как у бронетранспортера БТР-82А (ранее сообщалось, что штатная башня машины будет заменена модулем Б05Я01 «Бережок» с пулеметно-пушечным и ракетным вооружением).


    БМП-1 будет увенчана блоком с автоматической пушкой 2А72 калибра 30 мм, пулеметом ПКТМ 7,62х54 винтовочного калибра и дымовыми гранатометами.


    Боевой модуль оснащен комбинированным прицелом ТКН-4ГА, эффективным при любом освещении. Система управления огнем включает двухплоскостной стабилизатор и имеет канал дистанционного подрыва малокалиберных артиллерийских снарядов. Огневые испытания опытного образца признаны весьма успешными, причем гусеничное шасси и большая масса БМП обеспечивают более высокую устойчивость при стрельбе, чем у БТР-82, и лучшую точность.  Кроме того, гусеничное шасси высокой проходимости позволит действовать машинам совместно с танками.


    В результате проведенных работ обновленная машина по своим возможностям сравнится с более современной БМП-2, а с учетом современных систем управления огнем и прицельного комплекса, превзойдет ее.


    Отметим, что работы по модернизации БМП-1 проводились и проводятся и в других странах. Первая партия модернизированных БМП-1 должна поступить в войска еще до осени 2018 года.


    Борис Дмитриев


    0 0

    Удар наносила коалиционная воздушно-морская группировка. Ее морская компонента была представлена ракетным крейсером типа «Тикондерога» CG-61 Monterey и эсминцем УРО «Орли Берк» DDG-58 Laboon. Воздушная компонента оказалась более разнообразной: американские стратегические бомбардировщики В-1В, применявшие управляемые бомбы GBU-38, истребители F-15 и F-16 с ракетами «воздух-земля», возможно, AGM-158. Британцы выставили четыре истребителя-бомбардировщика «Торнадо», применивших Storm Shadow/SKALP. В ударе якобы принимали участие и французы, но этого никто не заметил.

    Неожиданная статистика

    Состав сил, привлеченных к удару, позволяет, пусть грубо, оценить вероятный наряд средств поражения. С крейсера и эсминца могли стартовать от 50 до 60 КР «Томагавк». Британцы помогли Штатам своими восемью «Скальпами». Остальное (52–62 единицы) – GBU-38 и AGM-158.

    Если воевать «на земле» нечем, никакие бесконтактные методы не помогут достичь политических целей войны

    Остановимся на характеристиках этого оружия, обратив внимание на его систему наведения, определяющую эффективность применения и возможность противодействия средствами РЭБ. КР «Томагавк» новейшей модификации имеет в качестве основной систему наведения на маршевом участке, использующую данные космического местоопределения NAVSTAR. На конечном – тепловизионную в сочетании с корреляционной. Ее боевая часть существенно уменьшена в сравнении с более ранними модификациями – около 300 килограммов. Ракета AGM-158 (JASSM) в наиболее совершенной модификации – JASSM-ER имеет дальность стрельбы тысячу километров и на маршевом участке идет также по данным NAVSTAR, используя на конечном отрезке тепловизионную ГСН. Ее проникающая боевая часть весит 450 килограммов. GBU-38 – стандартная бомба свободного падения, оснащенная комплектом JDAM стоимостью 35 тысяч долларов. Соответственно ее система наведения работает по данным все того же NAVSTAR. Некоторое исключение – британская Storm Shadow/SKALP, использующая на маршевом участке полета корреляционную по местности систему управления «Терком», а на конечном – тепловизионную ГСН. Она имеет дальность стрельбы 250 километров и боевую часть весом 450 килограммов. Следует обратить внимание, что все эти ракеты и управляемые бомбы дозвуковые. Ракеты идут на марше на малых высотах – над равниной до 50 метров, в холмисто-горной местности, характерной для Сирии в местах выбранных целей, – до 100 метров. Управляемые бомбы GBU-38 движутся с больших высот по баллистической траектории, не маневрируя, если не считать коррекцию для точного попадания в цель.

    По сообщениям нашего МО, средствами ПВО Сирии была уничтожена 71 ракета из 103, вошедших в воздушное пространство страны. Эффективность ПВО исключительная – 69 процентов. Этого никто не ожидал, за исключением некоторых российских экспертов, предсказывавших возможность уничтожения от 30–40 до 50–60 ракет из предполагаемого залпа 60–90 ракет (к такому выводу они приходили из опыта отражения израильских ударов). Масштаб разрушений и потери среди личного состава и мирного населения, а это всего трое раненых, дают основания предполагать, что из оставшихся 32 ракет большая часть также не дошла до целей. Вероятно, уклонение от них было значительным. То есть можно предполагать, что целей достигли от 10 до 15 ракет.

    Боевитые современницы Брежнева

    Сивков Константин

    Какими же средствами был достигнут такой результат противодействия? МО РФ заявило, что удар отражался старыми советскими средствами ПВО: С-125, С-200, «Бук» (очевидно, первых экспортных модификаций), «Квадрат» и «Оса-МЭ». Естественно, были задействованы и различные образцы малокалиберной зенитной артиллерии и пулеметов. То есть современные средства ПВО не использовались.

    «Томагавки» в предшествующих войнах демонстрировали исключительно высокую боевую устойчивость при воздействии подобных систем ПВО. Потери не превышали 20 процентов от залпа в самых неблагоприятных для атакующего условиях, а вероятность дохода до целей прорвавшихся превышала 90 процентов. Что же произошло в Сирии?

    Для ответа на этот вопрос обратим внимание на некоторые важные детали. Прежде всего продолжительность удара была очень большой – около полутора часов. Это означает, что поток целей в систему ПВО был исключительно низкой интенсивности: ракеты входили в зону поражения малыми группами от двух-трех до четырех – шести ракет или даже одиночно, вероятно, с интервалами между ними больше времени цикла стрельбы средств ПВО (30–40 секунд). Это позволило последовательно обстреливать одиночные цели, уничтожая их по мере входа в зону поражения.

    Другим важным фактором стало явное отсутствие эффективного прикрытия ракетного залпа средствами РЭБ. В итоге ракеты обстреливались средствами ПВО фактически без помех. К такому выводу можно прийти из анализа результата – 69 процентов, что соответствует средней полигонной вероятности уничтожения КР двухракетными залпами тех огневых средств, которые применяла Сирия. Констатируем: удар был организован из рук вон плохо. В оправдание коалиции можно сказать, что ранее подобные атаки (например в Ливии) имели сокрушительный эффект. Так что были еще причины, определившие такую результативность ПВО.

    Прежде всего обращает на себя внимание особо подчеркнутая генерал-полковником Сергеем Рудским («Победа перехватом») качественная подготовка личного состава сирийской ПВО, что было достигнуто благодаря российским советникам. Это важный фактор, но в Югославии военнослужащие ПВО также были профессионалами. Тем не менее результативность их работы оказалась куда меньшей.

    Воздушная подсказка?

    Стоит вспомнить об информации, которая осталась почти незамеченной: в Сирии видели российский самолет ДРЛО А-50. Что он дает, включаясь в систему радиолокационного наблюдения ПВО?

    Глобальный удар: медленно и печально
    Фото: nayn.co

    Для ответа на этот вопрос сначала обратимся к временным показателям, определяющим возможность перехвата низколетящих целей без такого самолета. Радиолокационное поле контроля воздушного пространства, построенное на наземных РЛС, имеет нижнюю границу наблюдения. Она определяется зонами невидимости на малых высотах, как правило, вызванных кривизной земли. КР, идущая на высоте около 50 метров, обнаруживается такими РЛС на удалении порядка 25–30 километров. При расстоянии между постами в сто и более километров образуются бреши, через которые КР может пройти необнаруженной. В горной или холмистой местности также возникают зоны радиолокационной тени. Если в районе цели развернуты средства ПВО и посты радиолокационного наблюдения, то ракета будет обнаружена до удара по цели и потенциально может быть уничтожена. Однако до ее выхода на рубеж выполнения задачи в таких условиях пройдет всего от двух до пяти минут. Неавтоматизированная система управления требует две – четыре минуты на постановку задачи средствам ПВО плюс время реакции ЗРК. Итог – система ПВО практически не успевает среагировать на атаку. Именно так и происходило в Ираке, Ливии, Югославии.

    Однако появление самолета ДРЛО в корне меняет ситуацию. Низколетящие ракеты обнаруживаются уже на значительном удалении – 200–250 километров и более от цели. Ракета это расстояние преодолевает за 14–18 минут и больше. Этого времени вполне достаточно, чтобы выдать целеуказание по такой цели даже устаревшей неавтоматизированной системе ПВО. К моменту входа ракеты на рубеж досягаемости средств ПВО она может быть обстреляна как минимум одним, а то и двумя залпами, причем разными комплексами. При отсутствии средств РЭБ противника такая стрельба представляется почти полигонной. Однако в открытых источниках данных об использовании самолета А-50 для содействия сирийской ПВО в отражении ударов нет.

    Космос не помощник

    При анализе особенностей систем наведения примененных ракет (за исключением британских) обращает на себя внимание их зависимость от системы космической навигации. А если ее работа нарушена, ракеты неизбежно уйдут с траектории. Вспомним Шайрат. Там без каких-либо явных причин – огневого противодействия почти не было – ушли от цели более половины ракет залпа. «Томагавки» достаточно надежны, проверены временем. Такой процент ушедших «на сторону» ракет можно объяснить либо низким уровнем подготовки американского личного состава, либо тем, что работа NAVSTAR оказалась нарушенной средствами РЭБ. По опыту Шайрата можно предположить, что из уцелевших от огня средств ПВО ракет и бомб до цели из-за противодействия средств РЭБ дошли менее половины. Отсюда и ничтожные результаты удара.

    Увеличение наряда ракет поставит под вопрос целесообразность подобных ударов, ведь разрушенные объекты могут оказаться по стоимости во много раз меньше, чем атака

    Таким образом, Сирия продемонстрировала, что высокоточное оружие большой дальности отнюдь не является абсолютным. Правильно организованная система ПВО может успешно отражать его массированные удары.

    Оценивая итог, констатируем, что произошедшее – сокрушительное поражение США оперативно-тактического масштаба, которое может иметь значительные геополитические, оперативно-стратегические и военно-экономические последствия.

    Прежде всего этот удар продемонстрировал, что атаки высокоточным дальнобойным оружием при грамотно организованной системе ПВО могут быть успешно отражены. То есть против стран, обладающих современными средствами ПВО, подобные удары, вероятнее всего, неэффективны. Тем самым ставится под сомнение концепция БГУ, смысл которого в нанесении по противнику обезоруживающего удара. При отсутствии гиперзвуковых СВН именно примененные в Сирии ракеты должны составлять его основу. Требование быстроты исключает возможность полномасштабной подготовки, в частности полноценного прикрытия ракет средствами РЭБ: самолеты – постановщики помех окажутся в зоне досягаемости истребителей ПВО противника, его ЗРК большой дальности и будут уничтожены. Потому предварительно надо им самим обеспечить боевую устойчивость. При подобном раскладе удар выливается в полноценную воздушную наступательную операцию и называть его быстрым уже нет оснований.

    Если уж упомянули воздушную наступательную операцию, то ее теорию также надо уточнять – первый ракетный эшелон прорыва ПВО с большой вероятностью может оказаться неэффективным и тогда вся тяжесть борьбы с мощной противовоздушной обороной ляжет на пилотируемую авиацию с ожидаемыми значительными потерями в последней. Значит, необходимо пересматривать построение и принципы боевых действий эшелона прорыва ПВО в целом. А это основа первой воздушной наступательной тактики НАТО/США на ТВД.

    Когда пуля дороже цели

    С учетом изложенного становится понятным, что сама концепция бесконтактных войн сомнительна. Собственно, начиная с Югославии всем более или менее внимательным специалистам очевидно: пока солдат не ступил на атакуемую территорию, последняя, пусть и с разгромленной инфраструктурой, остается принадлежащей противнику. А ступив на нее, агрессор неизбежно вступает в огневой бой с наземными силами или (после разгрома регулярной армии) с партизанами. Если воевать «на земле» нечем, никакие бесконтактные методы не помогут достичь политических целей войны. Сирия же показала, что и с возможностью нанесения бесконтактных ударов отныне есть большие проблемы, если противник имеет соответствующую подготовку. Провалившийся американский залп показал, что целая военно-научная школа сторонников мнения, будто ПВО навсегда отстала от средств нападения и никогда их не догонит, была ошибочной.

    Важнейшим итогом американского удара по Сирии в ночь с 13 на 14 апреля может стать уточнение или даже пересмотр ряда теоретических положений. Это тектонический сдвиг в военной науке.

    Геополитические последствия могут также оказаться весьма значительными. Страны мира, особенно те, которые не входят в число друзей США, поняли, что американская военная мощь не столь уж абсолютна. С главным инструментом ее силовой политики – дальнобойными ракетами – можно успешно бороться, если правильно организовать оборону. В самих США также становится понятно, что безнаказанный расстрел уже не столь эффективен, как раньше. Да, добиться желаемого эффекта возможно, но это потребует увеличения расхода боеприпасов в разы. А это деньги. Ведь стоимость анализируемого удара оценивается в сумму, близкую к полумиллиарду долларов. Увеличение наряда ракет поставит под вопрос целесообразность подобных действий вообще, ведь разрушенные объекты противника могут оказаться по стоимости во много раз меньше, чем атака. Конечно, в войне за выживание страны об этом никто думать не будет, а в локальных вооруженных конфликтах, где цена вопроса иная, данный фактор весьма значим.

    Однако главным геополитическим итогом провалившегося американского удара по Сирии может стать то, что под сомнением статус США как мирового военно-силового арбитра. В частности, в арабском мире это ожидаемо приведет к дальнейшему и весьма существенному ослаблению влияния США и Запада в целом. Важно отметить, что действия и заявления высшего военно-политического руководства США, к примеру президента Трампа, в период, предшествующий удару и после него, заставляют задуматься об интеллектуальной состоятельности этих людей даже на бытовом уровне, не говоря уже о занятиях международной политикой.

    Существенными могут оказаться и военно-экономические последствия. В частности, можно ожидать существенного роста интереса к российскому вооружению, особенно системам ПВО, на международном рынке.

    Итогом удара США и их союзников по объектам в Сирии стало торжество российского оружия на фоне неожиданного унижения американского, причем самых современных образов, таких как JASSM-ER. Ведь в нюансы произошедшего абсолютное большинство политиков разных стран вникать не будут. Им важен факт: старая русская ПВО отразила удар новейших, доселе «неуязвимых» американских ракет.

    Константин Сивков,
    заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

    0 0

    Эскадренный миноносец «Беспокойный», спущенный на воду в 1990 году и включенный в составе БФ с 1992-го, десять лет назад преждевременно встал на прикол. Главные двигатели с корабля сняли и передали другому «однокласснику». Обездвиженный «Беспокойный» выполнял функции учебного пособия. А затем пошли разговоры, что его окончательно спишут и пустят на иголки.

    К счастью, слухи не подтвердились. В сентябре 2016-го эсминец перегнали из Балтийска в Калининград для приведения его в порядок на прибалтийском судостроительном заводе «Янтарь». Как рассказал «Военно-промышленному курьеру» пресс-секретарь предприятия Сергей Михайлов, специалисты выполнили большой объем работ по консервации и ремонту подводной части «Беспокойного». Из корпуса демонтированы гребные валы, он загерметизирован и покрашен для того, чтобы мог находиться на плаву без обслуживания постоянным экипажем. 17 апреля эсминец отбуксирован с акватории завода назад в Балтийск. А дальше его ждет переход в Санкт-Петербург. Работы на «Янтаре» выполнялись по плану подготовки «Беспокойного» к музеефикации и передачи парку «Патриот» в Кронштадте.

    Владислав Ржевский,
    корреспондент «ВПК» (Калининград)

    0 0

    ЧТЗ должен изготовить и отгрузить заказчику бульдозер Б10М.0101Е. Эта неприхотливая в обслуживании и эксплуатации машина с механической трансмиссией и челябинским дизелем Д-180 отличается от серийных гражданских собратьев только окраской: вместо традиционного желтого армейский болотный цвет. Есть еще одна особенность: готовый агрегат будет принимать военная приемка.

    Предстоящая поставка – знаковое событие, отмечают на заводе. Для ЧТЗ это будет первая отгрузка техники для нужд Росгвардии. Есть все основания рассчитывать на дальнейшее сотрудничество, считают на ЧТЗ.

    Боевой бульдозер впервые засветился на RAE 2015 в Нижнем Тагиле, где вызвал большой интерес военных, в том числе из дальнего зарубежья. В прошлом году челябинские тракторостроители изготовили пять единиц подобной спецтехники по заказу Минобороны, но на базе более мощной машины Б12 («Контртеррористический бульдозер»).

    Сергей Белковский,
    корреспондент «ВПК» (Челябинск)

    0 0

    В самом деле ВС Ирака, созданные и оснащенные американцами, вооруженные танками М1А1 «Абрамс», вдруг отдают явное предпочтениеТ-90. Технике, добавим, для них новой, требующей не только переобучения личного состава, но и создания базы для ремонта и технического обслуживания. Следует отметить, что М1А1, хоть уже и несколько устарели (модернизированные М1А2 Вашингтон не продает своим иракским «союзникам»), но все еще вполне боеспособны. Да и эти танки были несколько усовершенствованы в условиях Ирака.


    Ремонт и модернизация «Абрамсов» иракской армии осуществлялись корпорацией General Dynamics на технической базе в аэропорту Ал Матана в Багдаде. Впрочем, учитывая то, с каким противником воюет армия Ирака, возможностей даже М1А1 в базовом варианте вполне достаточно. Вполне хватило бы и старых советских танков Т-72, Т-62 и Т-55/54 , состоявших на вооружении армии Саддама Хуссейна. После соответствующей модернизации они смогли бы вполне успешно действовать против бандформирований террористов.


    Вместо этого логичного и экономичного решения американцы предпочли вооружить созданные ими ВС Ирака «Абрамсами. Почему – вполне понятно, если учесть, что Багдаду пришлось заплатить 2,16 миллиарда долларов за 152 устаревших, списанных из американской армии танка.


    В ходе боев за Мосул было выведено из строя 60 танков, которые теперь нужно восстанавливать. Как сообщают источники, близкие к генштабу ВС Ирака, американские партнеры выставили такой счет за эти работы, что Багдад пришел к выводу, что дешевле перевооружиться на Т-90, которые весьма неплохо проявили себя в Сирии.


    Во всем этом есть еще один важный момент. В выборе закупок того или иного иностранного вооружения далеко не всегда его тактико-технические характеристики играют решающую роль. Чаще его определяет политическая или геополитическая ориентация данной страны. И тот факт, что Багдад сумел заключить контракт на поставку танков из России, которую США числят своим главным глобальным противником, говорит о том, что Ирак освобождается от американского диктата. Собственно, этот факт признают уже и в Вашингтоне. Так, Джон Болтон, помощник Трампа по вопросам безопасности, назвал руководство Ирака не иначе как «иранскими марионетками».


    Впрочем, выбор в пользу российской техники на Ближнем Востоке делают и другие страны, которые сложно заподозрить в зависимости от Тегерана. В своих войсках заменить «Абрамсы» на Т-90 намерен Египет. Как сообщило алжирское издание Mena Defence, в следующем году в Египте стартует лицензированная сборка танков Т-90С и Т90СК. Согласно обнародованной информации, российские танки начнут собирать в Египте в четвертом квартале следующего года. Всего в планах египетской стороны собрать не менее 400 единиц Т90С/СК.


    Борис Дмитриев


    0 0

    В истории создания 85-мм зенитной пушки образца 1938 года, утверждают эксперты, много тумана. К примеру, почему избрали калибр, какого ранее в отечественной артиллерии не существовало вовсе, или чем обусловлены крайне сжатые сроки разработки? Имелись, конечно, у конструкторов эскизные проекты такого орудия, но не то чтобы до производства, даже до участия в конкурсах дело не доходило.

    4047 из 21 645 вражеских самолетов были сбиты зенитной артиллерией среднего калибра, в основном 85-мм пушками

    Однако выбор достаточно мощного для зенитной артиллерии калибра и предельные сроки, отведенные на исполнение задания ГАУ, объяснялись просто: стремительно росла мощность авиационных моторов, что позволяло значительно повысить высотность полета бомбардировщиков вероятного противника. Требовалось оружие, способное их сбивать.

    Пушка создавалась в конструкторском бюро завода имени Калинина под руководством Михаила Логинова. Молодой конструктор Дорохин взял за основу 76-мм зенитное орудие образца 1938 года, разработанное начальником, и предложил наложить на уже готовую платформу ствол большего калибра.

    Испытания 85-мм орудия с заводским обозначением 52-К, проведенные в 1939-м, показали перспективность подхода, но потребовалась доводка. Выявилась необходимость установки дульного тормоза, увеличения опорной поверхности клина затвора и гнезда казенника. Доработанное в соответствии с рекомендациями научно-испытательного полигона орудие в том же году приняли на вооружение Красной армии. Творение конструкторов оказалось универсальным: его можно было использовать при стрельбе по самолетам противника, но и при необходимости выкатывать на прямую наводку против танков. Для этой пушки разработали бронебойно-трассирующий остроголовый снаряд 53-УБР-365К и бронебойно-трассирующий подкалиберный 53-УБР-365П. При стрельбе под углом 60 градусов боеприпас весом 9,2 килограмма на дистанции выстрела 100 метров прошивал броню толщиной 100 миллиметров, на дальности 500 метров – 90 миллиметров, 1000 метров – 85 миллиметров.

    В Великую Отечественную войну подразделения этих пушек защищали фронтовые части от воздушных налетов, «служили» в ПВО административных центров и промышленных предприятий. 52-К были на вооружении зенитных артиллерийских дивизий РВГК, состоявших из трех полков зенитной артиллерии малого калибра и одного полка орудий среднего калибра (16 85-мм пушек и 48 37-мм пушек).

    За войну из 21 645 вражеских самолетов 4047 сбиты зенитной артиллерией среднего калибра (в основном 85-мм пушками). На поражение одной машины уходило 598 снарядов.

    Значительная часть 85-мм зенитных пушек использовалась и в качестве противотанковых. Например, по штату 1940 года в каждой из 10 предвоенных противотанковых артбригад среди прочих орудий находились и по 24 85-мм зенитки, используемые в качестве противотанковых. Вооруженный ими противотанковый дивизион был штатной боевой единицей каждого танкового и механизированного корпуса Красной армии в течение почти всей войны.

    #Михаил Николаевич Логинов


    0 0

    Биограф Грабина Сергей Худяков вспоминает рассказ легендарного оружейника: «В середине декабря 1941 года позвонил Сталин и спросил, нельзя ли укоротить ствол ЗИС-2 на метр-полтора. «Чем это вызвано?» – поинтересовался я. «Пушка очень мощная. Для нее нет целей – соответствующих танков, – объяснил Сталин. – Она пробивает немецкие танки насквозь. А меткость пушки очень высокая». «Кто рекомендовал укоротить ствол?». «Говоров». «Он ошибается». «Нет, – возразил Сталин. – Он хороший артиллерист». Я попытался объяснить свою точку зрения: «Укорачивать ствол нерационально, так как пушка потеряет свои высокие боевые качества как противотанковое орудие. И в этом случае легко может быть заменена 76-мм дивизионной пушкой. А укороченная ЗИС-2 не заменит дивизионную, так как у нее очень слабый фугасный снаряд. Укоротив ствол, мы только испортим орудие. А я убежден, что именно в таком виде, как она создана, пушка эта армии еще понадобится». «Значит, вы не согласны укоротить ствол? – спросил Сталин. «Да, я считаю это нецелесообразным». «Тогда мы снимаем ее с производства».

    Дивизионную пушку укороченная ЗИС-2 не заменит, у нее слишком слабый фугасный снаряд

    Эксперты называют и другие причины прекращения производства ЗИС-2 в 1941 году. В то же время ее конструктивные элементы, в частности лафет и затвор, были использованы при создании 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3. И та стала, по мнению многих военных историков и специалистов-оружейников, лучшей в мире в своем классе.

    Соответствующие цели для ЗИС-2 появились уже в начале 1943-го – немецкие «Тигры». На горьковском заводе № 92 расконсервировали сохранившийся с 1941 года задел. Орудие было доработано для большей технологичности производства. Первая партия для проведения государственных и войсковых испытаний была выпущена в мае 1943-го. 15 июня ЗИС-2 вновь приняли на вооружение под официальным наименованием «57-мм противотанковая пушка образца 1943 года». Полномасштабное серийное производство было возобновлено с осени 1943-го. ЗИС-2 образца 1943 года было изготовлено 13 339 единиц.

    После войны ЗИС-2 поставлялись во многие дружественные Советскому Союзу страны. Где-то эти легендарные пушки, вероятно, до сих пор в строю.


    0 0

    На завод № 172 имени Молотова, расположенный в поселке Мотовилиха (ныне в черте Перми), была этапирована часть сотрудников Особого технического бюро (ОТБ) УНКВД по Ленинградской области, из которых сформировали ОКБ-172 4-го спецотдела НКВД. Возглавил шарашку Николай Иванов, техническим руководителем назначили Михаила Цирюльникова, который до ареста работал на заводе № 8, где создавалась 45-мм пушка образца 1937 года.

    Ее прообразом в свою очередь стала немецкая лицензионная пушка «Рейнметалл», после доработки нашими конструкторами принятая на вооружение в 1932 году. Итого в истории отечественной артиллерии имеем всего три 45-мм орудия, переживших серийное производство.

    Возникла идея поставить на старый лафет новый ствол с другой баллистикой и быстро модернизировать в полевых условиях все 45-мм пушки

    Сотрудники ОКБ-172 работали над улучшением характеристик пушки образца 1932 года 19-К с целью максимального увеличения бронепробиваемости. Соответственно возникла идея поставить на существующий лафет новый ствол с другой баллистикой, что позволило бы быстро модернизировать в полевых условиях все 45-мм пушки, находящиеся в армии. К 5 февраля 1942 года проект был закончен. Ствол удлинялся до 27,5 калибра с параллельным увеличением заряда пороха в штатном патроне с 360 до 395 граммов. Толщина щитка прикрытия расчета увеличилась до семи миллиметров. Длинный ствол, чтобы не нарушать весовую балансировку, сдвигался назад и оснащался более тяжелым казенником.

    Заводские испытания М-42 выдержала и в соответствии с программой ГАУ была допущена к государственным полигонным стрельбам, которые были закончены к первым числам мая. Решение государственной комиссии: принять модернизированную пушку на вооружение Красной армии с присвоением наименования «45-мм противотанковая образца 1942 года».

    Но еще до окончания государственных испытаний 30 апреля начальник артиллерии Красной армии генерал-полковник Николай Воронов докладывал Сталину о необходимости принятия на вооружение модернизированной сорокапятки. Одновременно с докладом был представлен проект постановления ГКО. Наркомату вооружения предписывалось немедленно приступить к серийному выпуску указанных пушек на заводах № № 172 и 235, чтобы уже в мае выдать на каждом из предприятий по 100 штук в счет изделий образца 1937 года.

    В итоге М-42 стала последней советской сорокапяткой, выпускавшейся почти до конца войны, а руководитель проекта из ОКБ-172 Цирюльников по представлении наркома внутренних дел Лаврентия Берии был амнистирован Сталиным со снятием судимости 18 июля 1943 года.

    Из ворот 172-го завода выходило по семьсот 45-мм пушек каждый месяц. Орудия этого калибра в течение всего первого периода войны оставались основой советской противотанковой артиллерии. В Сталинградской битве на их долю приходилось до 43 процентов арсенала наших истребительно-противотанковых полков. Гитлеровский генерал Фридрих Вильгельм фон Меллентин писал: «Иногда думаешь, что каждый русский пехотинец имеет противотанковое ружье или противотанковую пушку. Русские очень умело располагают эти средства, кажется, нет такого места, где бы их не было». Немецкий танкист, переживший Курскую битву, вторил генералу: «У каждого русского пушка в кармане».

    Сорокапятка имела множество преимуществ, главным из которых фронтовые артиллеристы считали малозаметность. Замаскированные позиции часто заставали немцев врасплох, а высокая скорострельность позволяла отбивать атаки превосходящих сил противника. Личный состав истребительно-противотанковых подразделений, созданных в 1942 году согласно приказу Наркомата обороны, находился на особом учете, в случае ранения все возвращались в строй только в свои части. Офицеры, сержанты и рядовые получали повышенные нормы пайка, увеличенное денежное довольствие, премиальные за подбитую технику. Отличительный знак таких артиллеристов – нарукавный ромб черного цвета с перекрещенными орудийными стволами. Такие привилегии даром не даются – потери среди расчетов сорокапяток были огромными, зачастую для стрельбы прямой наводкой пушки вручную выкатывали прямо под гусеницы танков. Обычно пишут, что фронтовики именовали М-42 «Смерть врагу», стыдливо опуская окончание фразы, в более или менее цензурном варианте звучащее как «трындец расчету». Порой артиллеристы оказывались в ситуации, когда больше одного выстрела сделать не успевали…

    А любовь пехоты к сорокапяткам объясняется просто. В условиях городского боя легкое и маневренное орудие позволяло поддержать атакующие группы без лишней подготовки, возможность стрельбы картечью и осколочными делала огонь максимально эффективным.

    #Николай Алексеевич Иванов #Михаил Юрьевич Цирюльников #Николай Николаевич Воронов #Лаврентий Павлович Берия #Фридрих Вильгельм фон Меллентин / Friedrich Wilhelm von Mellenthin


    0 0

    Трехдюймовки полюбились солдатам еще в Первую мировую. Именно они двигались вместе с пехотинцами, подавляя вражеские огневые точки и рассеивая контратакующего неприятеля. Простые и надежные, они ведут родословную от горной пушки образца 1909 года, основательно доработанной оружейниками Путиловского завода.

    После окончания Гражданской войны именно ее взяли за основу для создания первой массовой артиллерийской системы РККА. Задание на разработку проекта нового полкового орудия было выдано КБ Оружейно-артиллерийского треста (ОАТ), которым руководил Сергей Шукалов. Проектирование завершилось к концу 1925-го, в начале следующего года удалось построить первый опытный образец.

    После всех необходимых доработок в начале 1928-го орудие было принято на вооружение РККА под названием «76-мм полковая пушка образца 1927 года». Но непрерывно совершенствовалось, этим занималась АТК – Артиллерийская техническая контора Путиловского завода, на котором начался серийный выпуск. Первые серийные полковые орудия передали в действующую армию в декабре 1928-го.

    Неожиданным достоинством пушки, о котором не думали в 20-х годах, оказалась ее высокая транспортабельность

    Уже менее чем через десять лет – к середине 30-х годов пушка, по мнению военных, перешла в разряд устаревших. Претензии были к небольшим углам вертикальной и горизонтальной наводки, к низкой скорострельности (из-за устаревшего поршневого затвора), к недостаточной мобильности. Вызывала нарекания относительно слабая баллистика, ограничивавшая максимальную дальность, а главное – бронепробиваемость. Уже тогда было принято решение о создании нового орудия, однако довести эти работы до логического завершения удалось лишь в 1943 году, да и то не с первой попытки.

    В 1942-м в СССР были разработаны и приняты на вооружение кумулятивные снаряды калибра 76 миллиметров, которые обеспечивали бронепробиваемость около 70 миллиметров практически на всех дистанциях. И оказалось, что с новыми боеприпасами пушка в особой модернизации и не нуждается, но процесс уже был запущен. Серийное производство 76-мм полковой пушки старого образца продолжалось по 1943 год, при этом до 1941-го изготовителем был Путиловский (Кировский) завод в Ленинграде, а в 1942–1943-м – 172-й в Молотове. Таких «полковушек» выпустили в общей сложности около 18 тысяч. В 1943 году на заводе № 172 налажен выпуск 76-мм полковой пушки нового образца (индекс ГАУ – 52-П-344).

    Лафет для нее и противооткатные механизмы с незначительными изменениями позаимствовали у противотанковой сорокапятки («45 миллиметров строгого режима», стр. 06), прицелы и затворы оставили старые, а ствол спроектировали заново. По сравнению с предшественницей «полковушка» образца 1943 года значительно выигрывала в подвижности, а также углах горизонтальной наводки. Это позволяло эффективнее маневрировать огнем и бороться с вражеской бронетехникой. Таких пушек было собрано 5192 штуки. Огромные тиражи полковых трехдюймовок объясняются тем, что были большие потери, особенно в начале войны. Их приходилось компенсировать.

    Неожиданным достоинством пушки, о котором не думали в 20-х годах, оказалась ее высокая транспортабельность: в конце 1941-го в уже блокированном Ленинграде производились пушки, которые оперативно отправлялись в Москву для усиления обороняющихся войск. И это были не разовые операции – историки пишут, что воздушным мостом было переправлено 457 орудий.

    Благодаря сравнительно малой массе и размерам «полковушки» активно применялись в десантных операциях, при форсировании рек, в городских боях.

    #Сергей Петрович Шукалов


    0 0

    160-мм миномет МТ-13 начали разрабатывать в 1940 году для частичной замены дивизионных гаубиц. Предназначался он для разрушения укреплений противника на малой дистанции стрельбы. Спустя год на испытания поступили два опытных образца.

    Впервые в мировой практике конструкторы поставили лафет на неотделяемый в боевом положении колесный ход

    Результаты испытаний показали, что система, созданная в КБ под руководством Исаака Теверовского, имеет преимущества. Конструкторам удалось совместить достоинства мортиры и миномета. В 1943 году изготовили опытный образец. Большой калибр породил специфические проблемы. Дульное заряжание было попросту невозможно, поскольку мину весом полцентнера требовалось поднять на трехметровую высоту. Поэтому остановились на казнозарядной схеме. Поворотом рукояти ствол отклоняли вниз, на полуось клина навешивался лоток, в который укладывали мину. Досылали ее вручную, после чего ствол автоматически вставал в положение для стрельбы. Таскать на себе орудие весом 1170 килограммов минометный расчет явно не мог, поэтому конструкторы впервые в мировой практике поставили лафет на неотделяемый в боевом положении колесный ход. Сохраненная опорная плита сделала ненужными противооткатные устройства и гасила огромную силу отдачи.

    На лафете устанавливали подъемный и уравновешивающий механизмы и прицел. Оперенные осколочно-фугасные мины эффективно разрушали вражеские укрепления, уничтожали живую силу и огневые средства. Во Вторую мировую ни в одной армии мира не существовало аналогичного по мощи миномета. В Красной армии 160-мм М-13 с 1943 года оснащались тяжелые минометные бригады из состава артиллерийских дивизий РВГК. В каждой – три дивизиона по 12 минометов. С января 1944-го по приказу Наркомата вооружений производство было налажено на Тульском машиностроительном заводе (№ 535). До конца года здесь изготовили 350 минометов. Всего же по август 1947-го произведено 1557 МТ-13 трех основных модификаций. Конструкция, созданная в 1943-м, оказалась настолько технологичной и перспективной для дальнейшей модернизации, что эта схема стала классической для минометов большого калибра.


    0 0

    Секрет инженерного коллектива великого русского пушкаря Федора Петрова заключался в том, что новое орудие представляло собой крайне удачный синтез уже имеющихся заделов: доработанный и оснащенный дульным тормозом ствол прежней 152-мм гаубицы М-10 наложили на усиленный лафет тоже без преувеличения шедевральной 122-мм М-30 (обе – образцы 1938 года). В результате получилась облегченная (почти на тонну меньшей походной массы, нежели М-10) мощная гаубица, в гораздо большей степени отвечающая задачам наступательного периода войны, чем ее предшественница и тем более старые шестидюймовые дореволюционных моделей, несколько модернизированных в 30-е. К слову, в начале войны Красная армия лишилась немалого количества 152-мм гаубиц (в том числе М-10), которые оказались захваченными противником, принявшим их на снабжение собственной артиллерии, так что новая гаубица такого калибра была нужна нам как воздух.

    Получилась облегченная, но мощная гаубица, в гораздо большей степени отвечающая задачам наступательного периода войны

    152-мм Д-1 образца 1943 года иногда именуют тяжелой (а М-30 – легкой). Впрочем, Д-1 (масса в походном положении – 3640 кг, в боевом – 3600) оказалась почти на три тонны легче, чем немецкая крупповско-рейнметалловская гаубица 15cm s.F.H.18. Последняя, кстати, страдала ввиду низкой маневренности (перевозилась в разобранном виде на двух повозках) от бездорожья, а еще от лютых зим Восточного фронта, выводивших из строя противооткатную гидравлику. Д-1 в этом плане оказалась «вседолготной», «всеширотной» и «демисезонной» – от Кубы до Вьетнама и Монголии, от стран Леванта до Мозамбика.

    Буксировалась Д-1 без привычного передка. Причем если немцы тянули повозки 15cm s.F.H.18. как тягачами, так и лошадьми, то Д-1 предназначалась исключительно для механизированной тяги – гусеничной или колесной.

    В годы Великой Отечественной 152-мм гаубицами Д-1 оснащались корпусные артиллерийские бригады и артиллерийские дивизии прорыва РВГК. Производились Д-1 до 1949 года. Промышленность дала армии более 2800 этих замечательных орудий.

    Максимальная дальность стрельбы Д-1 осколочно-фугасным снарядом достигает 12,4 километра. В боекомплект гаубицы входят также выстрелы с осколочным, бетонобойным и кумулятивным (бронепробиваемость – до 200 мм) снарядами. Кроме того, она могла стрелять дымовыми и созданными в послевоенный период химическими снарядами, начиненными отравляющими веществами смертельного действия: вязким люизитом (кожно-нарывное ОВ) и зарином (нервно-паралитическое ОВ). В последующем химические снаряды были сняты с вооружения в соответствии с международными обязательствами, принятыми на себя Россией.

    152-мм гаубицы Д-1 образца 1943 года состояли на вооружении Советской армии почти до распада СССР. Автор как призванный из запаса офицер служил уже на закате Союза в 51-й гвардейской мотострелковой дивизии Прикарпатского военного округа (Владимир-Волынский), чей артиллерийский полк имел 54 такие гаубицы в трех дивизионах (четвертый дивизион, реактивный, был вооружен РСЗО БМ-21 «Град»). Тягачами для орудий были «Уралы». Артиллерийские же дивизионы трех мотострелковых полков означенной дивизии также были оснащены оружием Победы, но меньшего калибра – 122-мм гаубицами образца 1938 года, коими «запрягали» ЗиЛ-131.

    В послевоенном СССР и странах Варшавского договора для повышения скорости перевозки (с 40 до 60 км/ч по шоссе) и проходимости у гаубиц Д-1 (как и у М-30) колеса с «полутвердыми» шинами-гусматиками частенько меняли на широкопрофильные пневматики. Поляки, модернизируя таким образом колесный ход у Д-1, оснащали их еще и осветительно-сигнализационной электропроводкой для удобства применения ночью. Такие польские Д-1 известны как образец 1943/85 годов.

    Порядка 1500 гаубиц Д-1 после 1945-го поставлены за рубеж (наиболее крупные партии – Афганистану, Египту, Ираку и Сирии). В Китае с советской технической помощью было налажено собственное производство Д-1 («Тип 54»). По некоторым сведениям, в середине 90-х Армения получила от России дивизионный (18 единиц) комплект Д-1. Даже за Российской армией справочник Military Balance издания 2018 года все еще числит 700 складированных гаубиц Д-1. Так что заслуженный ветеран пребывает скорее в запасе, чем в отставке.


    0 0

    В ходе Будапештской и Балатонской операций 1945 года Красная армия впервые применила новейшие средние истребители танков – СУ-100. И весьма успешно. Родившиеся также на Уралмаше и внешне сильно напоминавшие предшественниц – самоходно-артиллерийские установки СУ-85 (база-то досталась от одного «отца» – Т-34) СУ-100 были вооружены уже не 85-мм, а 100-мм пушкой. Образно говоря, на смену фронтовой паре Т-34-76 (с 76-мм пушкой) и СУ-85 пришла чета Т-34-85 (с 85-мм пушкой) и СУ-100. Хорошо вооруженная и основательно бронированная СУ-100 заслужила среди советских солдат весьма меткое прозвище, которое в эвфемическом варианте звучит «писец всем». Как рассказывал ветеран-самоходчик, на вопрос симпатичной и не в меру любопытной сестрички в медсанбате – мол, на чем геройски воюет лейтенант – тот дал ответ: «На самоходке ПВ. «А что это за ПВ такая?». «А это, голуба, военная тайна!».

    СУ-100 имелись в Дальневосточном военном округе вплоть до середины 80-х. Против китайских танков «Тип 59» они вполне могли постоять

    Вторая часть народного наименования охватывала весь действующий парк бронетанковой техники врага. Действительно, бронебойно-трассирующий снаряд 100-мм пушки СУ-100 пробивал на километровой дистанции по нормали 100-мм броню, а кумулятивный при угле встречи 60 градусов – и 180-мм. Столь высокие для своего времени (да и на многие годы спустя) характеристики были достигнуты благодаря тому, что орудие Д-10С по своей баллистике соответствовало могучей буксируемой 100-мм полевой пушке БС-3. Достаточно отметить, что 180 миллиметров – толщина лобовой части башни «Королевского тигра». У лучшей немецкой противотанковой самоходки (тяжелой, кстати, – 46 т против 31,6 т у СУ-100) «Ягдпантера» лоб корпуса имел толщину 80 миллиметров, то есть пробивался бронебойно-трассирующим снарядом нашей самоходки под углом встречи 60 градусов на дальности тысяча метров. Конечно, 88-мм пушка «Ягдпантеры» тоже была достойна всяческого уважения, но наша самоходка выгодно отличалась от «тевтонского хищника» более низким профилем (высота – 2,25 м против 2,72 м) и подвижностью (скорость – 50 км/ч и запас хода – до 320 км против соответственно 46 км/ч и 160 км). Кстати, немцы сами охотно использовали единичные захваченные СУ-100 (равно как и СУ-85).

    Разработанная в 1943-м и пущенная в серию осенью 44-го СУ-100 производилась по 1948 год. Всего в СССР выпустили три тысячи с небольшим СУ-100, а в 1954–1957-м эту САУ под обозначением SD-100 (экспортное – SU-101) выпускали в Чехословакии, там построили 641 такую самоходку.

    После войны СУ-100 долго держались на вооружении в Советской армии. Например, вплоть до середины 80-х СУ-100 имелись в истребительно-противотанковом артиллерийском дивизионе 67-й мотострелковой дивизии Дальневосточного военного округа, что дислоцировалась в «Сковородке», как прозвали в гарнизоне городок Сковородино Амурской области. Конечно, в войсках, скажем, Западного направления их было уже не встретить, а против китайских танков «Тип 59» (наш Т-54А) они вполне могли постоять. Разумеется, СУ-100 прошли некоторую модернизацию в части замены радиостанции, установки приборов ночного видения, форсуночного подогревателя дизеля и т. д., что (по свидетельству командовавшего батареей таких САУ школьного товарища автора этих строк) отразилось в некотором изменении названия – они стали величаться СУ-100П, где «П» означало «противотанковая». Не следует, однако, путать такую «омоложенную» САУ с принятой на вооружение в 1955 году, но ограниченной в серии 14 единицами уралмашевской же открытой противотанковой самоходкой СУ-100П, предназначавшейся для замены легких самоходок военного времени СУ-76М.

    Когда в апреле 1961-го на Кубу пытался высадиться снаряженный ЦРУ десант «гусанос», в его разгроме приняли участие и недавно полученные от СССР СУ-100

    Можно вспомнить, что в 60-е бундесвер обзавелся низкопрофильным 90-мм гусеничным истребителем танков «Каноненягдпанцер», тактически и компоновочно являющимся реинкарнацией как соответствующих САУ вермахта, так и СУ-100.

    Самоходки СУ-100 (в том числе чехословацкого производства) поставлялись зарубежным странам – членам Организации Варшавского договора и другим. Больше всего, по зарубежным данным, их получил в свое время Ирак – 250 штук. СУ-100 применялись в боевых действиях, в частности, египетской армией (начиная с Суэцкого кризиса 1956 года) и в Анголе. В арабо-израильской войне 1967-го сирийская армия использовала СУ-100 в обороне Голанских высот. Что примечательно – вместе с немецкими 75-мм штурмовыми орудиями «Штурмгешютц III», доставшимися сирийцам в 50-е из арсенала разгромленного вермахта. Когда в апреле 1961-го на Кубу пытался высадиться снаряженный ЦРУ десант «гусанос», в его разгроме приняли участие и недавно полученные от СССР СУ-100. Согласно национальной легенде сам Фидель Кастро метким выстрелом из орудия САУ поразил одно из вражеских судов.

    Вероятно, истребители танков СУ-100 до сих пор состоят на вооружении Корейской народной армии, находясь в войсках второй линии и на базах хранения. Они сводятся в противотанковые самоходно-артиллерийские дивизионы по 12 машин и в современных условиях предназначены для действий в основном из засад. Нужно сказать, что созданные самими северокорейцами и освоенные промышленностью КНДР 85-мм и 100-мм истребители танков уступают СУ-100 прежде всего по защищенности.


    0 0

    Однако внезапность удара сыграла свою роль, и немецкие части довольно успешно с боями продвинулись до города Тата, где их встретила огнем истребительно-противотанковая артиллерийская бригада из резерва, и наступление захлебнулось. Остановили его в том числе батареи 100-мм противотанковых орудий БС-3, созданных уже в ходе Великой Отечественной Василием Грабиным.

    Весной 1943-го Василий Гаврилович в письме Верховному главнокомандующему предложил возобновить производство 57-мм противотанкового орудия ЗИС-2 («Шедевр с отложенным спросом») и обосновал целесообразность создания новой 100-мм буксируемой пушки с унитарным выстрелом, который применялся в морских орудиях Б-34. Поскольку на фронте с 1942 года начали появляться немецкие Panzerkampfwagen VI Tiger I Ausf E с толщиной лобовой брони 100 миллиметров. Кроме того, Грабин не исключал появления еще более защищенных броней танков и САУ. А в наступательных операциях на пути к Берлину орудия такого калибра могли внести существенный вклад при разрушении полевых позиций да и в контрбатарейной борьбе были бы полезны.

    В наступательных операциях на пути к Берлину орудия такого калибра могли внести существенный вклад при разрушении полевых позиций

    В сентябре 1943-го опытный образец начали испытывать на полигоне, и военным он не понравился: орудие оказалось ненадежным и небезопасным в эксплуатации. После доработки на войсковые испытания передали в апреле 1944 года четыре пушки БС-3. Но и эти образцы требовали доводки.

    При создании орудия конструкторы внедрили ряд новых технических решений, которые широко использовались в послевоенный период. Впервые применили торсионное подрессоривание, которое наряду с гидропневматическим уравновешивающим механизмом обеспечило легкость и компактность узлов.

    Пушечный лафет сделан по схеме обращенного опорного треугольника, что снизило нагрузку на станины при стрельбе на максимальных углах поворота верхнего станка. Если в обычных схемах лафета каждую станину необходимо рассчитывать на 2/3 силы отдачи орудия, то по новой схеме сила, действующая на станину при любом угле горизонтальной наводки, не превышает 1/2 отдачи. Это позволило существенно уменьшить вес станин и орудия в целом. Благодаря затвору с вертикально перемещающимся клином с полуавтоматикой, расположению механизмов вертикальной и горизонтальной наводки с одной стороны орудия, а также применению унитарных боеприпасов скорострельность пушки достигает 8–10 выстрелов в минуту.

    В боекомплект входили патроны с бронебойно-трассирующими снарядами и осколочно-фугасными гранатами. Дистанция прямого выстрела – 1080 метров. Стрельба осколочно-фугасными гранатами весом 15,6 килограмма велась при борьбе с артиллерией противника и подавлении дальних целей. Наибольшая дальность стрельбы осколочно-фугасной гранатой составляла 20 650 метров. Для стрельбы прямой наводкой использовался оптический прицел ОП1-5, с закрытых позиций – панорамный С71А-5.

    Долго решали – на какие колеса ставить орудие. В КБ обычно применяли для орудий автомобильные колеса ГАЗ-АА и ЗИС-5, но для БС-3 они оказались неподходящими. Не подошли и от пятитонки ЯАЗ – были слишком большими и тяжелыми. Выход оказался простым – поставили спаренные колеса от ГАЗ-АА, что позволило вписаться в заданные вес и габариты.

    Во время испытаний БС-З родился новый метод борьбы с тяжелыми танками, когда на полигоне с полутора километров выстрелили по «Фердинанду». И хотя, как и ожидалось, снаряд не пробил 200-мм лобовую броню самоходки, орудие и комплекс управления вышли из строя. БС-3 оказалась способной эффективно бороться с танками и самоходками противника на дистанциях, превышающих дальность прямого выстрела. В этом случае, как показал опыт, экипаж вражеских машин поражали осколки брони, отлетающие от корпуса из-за громадных напряжений, возникающих в металле в момент удара. Силы, которую снаряд сохранял на этих дистанциях, было достаточно, чтобы искорежить броню.


    0 0

    Самая мощная советская САУ периода войны – ИСУ-152 и сегодня внушает почтение уже своим внешним видом. Эдакий бронированный медведь! Впрочем, учитывая убийственные возможности отечественных тяжелых самоходок в борьбе с танками, в Красной армии они получили уважительное прозвище «Зверобой», учитывающее склонность противника называть бронетехнику в честь разных зубастых животных.

    Попадание не только бронебойного, но и осколочно-фугасного снаряда МЛ-20С могло сорвать с «Тигра» башню

    Первым «Зверобоем» стала СУ-152 – тяжелое штурмовое орудие на базе танка КВ-1с, вооруженная 152-мм гаубицей-пушкой МЛ-20С, в буксируемом варианте это превосходное орудие МЛ-20 образца 1937 года, предназначенное для корпусной и армейской артиллерии, а также РВГК. Разработали СУ-152 на Челябинском Кировском заводе в 1943-м, в том же году новые самоходки были брошены в сражение на Курской дуге, где продемонстрировали свои богатырские стати в боях с «Пантерами» и «Тиграми».

    Боевая презентация СУ-152 состоялась весьма убедительно: попадание не только бронебойного, но и осколочно-фугасного снаряда МЛ-20С могло сорвать с «Тигра» башню. Созданные как бы в продолжение концепции довоенного тяжелого танка прорыва КВ-2 со 152-мм гаубицей и призванные в первую очередь громить полевую фортификацию противника, тяжелые САУ зарекомендовали себя и как мощнейшее противотанковое средство. Правда, очевидными были и недостатки, обусловленные калибром орудия: невысокая скорострельность и скудный боекомплект.

    Всего в 1943–1944 годах выпустили около 700 СУ-152, и в серии их сменила новая САУ ИСУ-152 с таким же вооружением, но на базе более совершенного тяжелого танка ИС-2. При боевой массе 46 тонн и максимальном бронировании 90 миллиметров ИСУ-152 развивала скорость 35 километров в час и имела запас хода до 220 километров. ИСУ-152 прекрасно проявили себя при штурме Кенигсберга и Берлина. Их использовали не только для стрельбы прямой наводкой, но и с закрытых позиций, что до некоторой степени восполняло отсутствие в Красной армии самоходной полевой артиллерии, специальные образцы которой имелись как у немцев, так и у союзников по антигитлеровской коалиции.

    Их использовали не только для стрельбы прямой наводкой, но и с закрытых позиций, что до некоторой степени восполняло отсутствие в Красной армии самоходной полевой артиллерии

    Всего было выпущено более трех тысяч ИСУ-152. Следует отметить, что в семействе тяжелых самоходок на шасси ИС-2 производились также САУ с более дальнобойными 122-мм пушками – ИСУ-122 и ИСУ-122С. Первоочередные задачи на поле боя для них в сравнении с ИСУ-152 были приняты «наоборот» – в первую очередь борьба с танками, а подавление долговременных огневых точек оказалось на втором месте. Хотя на войне и те, и другие использовались в обеих ипостасях в равной мере.

    Тяжелые САУ сводились в тяжелые самоходно-артиллерийские полки РВГК, а незадолго до Победы появилась тяжелая самоходно-артиллерийская бригада.

    В послевоенный период ИСУ-152, ИСУ-122 и ИСУ-122С имелись в механизированных и танковых дивизиях. 122-мм тяжелые САУ (их произвели около 2900) к началу 60-х в войсках были вытеснены ИСУ-152, сохранению которых на вооружении был отдан приоритет. ИСУ-152 прошли модернизацию, преследовавшую цели улучшения эргономических условий для экипажа, повышения общей надежности машин и запаса хода, а также увеличения боекомплекта с 20 до 30 выстрелов (эти образцы получили обозначения ИСУ-152М и ИСУ-152К). На крыше модернизированных самоходок установили 12,7-мм крупнокалиберные зенитные пулеметы ДШК.

    Оставшиеся же не у дел ИСУ-122 и ИСУ-122С разоружили, обратив в тяжелые танковые тягачи серии БТТ-1, предназначенные для эвакуации с поля боя поврежденных средних и тяжелых танков. БТТ-1 были приняты на вооружение в 1962-м. Они оснащались оборудованием для подводного вождения. Вариант БТТ-1М с двенадцатитонным краном, вибромолотами, электродрелью и другим спецоборудованием представлял собой по сути бронированную ремонтно-эвакуационную машину. Такую «демобилизованную» технику иногда можно и сегодня увидеть на платформах аварийно-восстановительных поездов отечественных железных дорог.

    Тяжелые артсамоходы поставлялись и иностранным армиям. Первым их получило еще во время войны Войско польское. Начиная с 50-х СССР направил около 200 ИСУ-152 ГДР, Китаю, Алжиру, Египту и Сирии. В шестидневной войне 1967 года египтяне пытались применять ИСУ-152 в противотанковом качестве, но из-за низкого уровня выучки и морального духа личного состава безрезультатно.

    На базе ИСУ-152 были созданы самоходные стартовые агрегаты для неуправляемых тактических ракет комплекса «Филин» и управляемых оперативно-тактических ракет Р-11М и Р-17 – все они были носителями ядерных зарядов. Так «Зверобои» въехали в атомную эпоху, став оружием Апокалипсиса.


older | 1 | .... | 18 | 19 | (Page 20) | 21 | 22 | .... | 30 | newer