Есть образцы оружия, ставшие легендой и славой: Ил-2, БМ-13 «Катюша», Т-34. Другие не удостоились громких упоминаний в исторических трудах и почестей потомков. Но именно незнаменитое оружие, зачастую созданное в невероятно тяжелых условиях эвакуированных предприятий, а то и разработанное в шарашке, сыграло определяющую роль в Великой Победе. Именно выполнение требований воюющей армии стало для тыла главной задачей. Невероятными усилиями задачи, для выполнения которых в мирное время требовался не один год, решались за считаные месяцы и даже недели. И вовсе лозунг «Все для фронта, все для победы!». Сколько бы ни писалось мемуаров о тех временах, сколько бы ни корпели историки в архивах – наверняка до деталей мы не сумеем разобраться в том, как в тылу ковался щит Отечества. Но можно хотя бы попытаться понять атмосферу, в которой все это происходило.

Подробнее - Гаубица-долгожительница, Для огня по штабам, Французский ствол с советскими корнями, Убийственная простота, Зенитка 52-К упредила появление вражеских бомбардировщиков, Шедевр с отложенным спросом, 45 миллиметров строгого режима, Солдатская любовь нового образца, Самый мощный ванька-встанька, Первая всепогодная, Лейтенантская тайна, Оглушение «Фердинанда», Зверобои для Апокалипсиса.

И если во время Афганской войны - в 80-е годы минувшего столетия «главными калибрами» малых групп были РПГ-7 и ПК, то в Донбассе никого не удивляют ДРГ с ПТРК, автоматическим минометом «Василек» или даже с РСЗО.

В гражданских войнах Ближнего Востока и Северной Африки с их пустынями, в большинстве проходимыми для автомобильного транспорта, на первый план выдвинулись «боевые колесницы» малых групп – пикапы внедорожники, в кузовах которых устанавливаются пулеметы – единые или крупнокалиберные, автоматические гранатометы, ПТРК. Иногда на шасси полноприводных грузовиков монтируют и зенитные установки – ЗУ-23-2 или даже 57-мм пушки С-60.
Эта «самодеятельность» иррегуляров, повстанцев и прочих моджахедов по достоинству оценена, как военными развитых стран, так и производителями вооружений.

Так, на международной выставке вооружений для специальных операций (SOFEX), проходящей в Иордании, американская фирма Arnold Defense представила ракетную систему, созданную для установки на шасси внедорожников - 2,75-дюймовая (69,9 мм) ракетная установка Fletcher с системой лазерного наведения. 
Примечательно, что разработчики прямо указывают, что на создание девайса их вдохновили «технички» ливийских мятежников с кустарно установленными на них авиационными пусковыми  установками УБ-16–57 для запуска неуправляемых реактивных снарядов. Установленный на ракетный пикап Fletcher использует новое поколение ракет HYDRA 70 с лазерным наведением — Advanced Precision Kill Weapon System-2 (APKWS-2).

Как сообщает издание Warspot, со ссылкой на проспект производителя, благодаря лазерному наведению ракеты APKWS-2 позволяют поражать цели на расстоянии 5 км с первого выстрела с вероятностью 80%. Ракетная система Fletcher для автотранспорта имеет всего 4 ячейки для ракет и весит порядка 70 кг. Возможности системы позволяют наносить удары как по стационарным объектам и бронетехнике, так и по низколетящим вертолетам и самолетам. Отмечается возможность Fletcher осуществлять точные пуски ракет с движущегося внедорожника.

Хотя разработчики подчеркивают возможность использования установки со стационарной позиции или с катера, очевидно, что ее главное назначение - вооружение «боевых колесниц». Представитель Arnold Defense подчеркивает, что пикап может перевозить груз под брезентом или тентом. В нужный момент маскирующий тент убирается,  и оружие готово к бою.

То есть, нет никакого сомнения в том, что производитель создавал мобильную пусковую установку, в том числе, предполагая ее «тайное», замаскированное использование – скажем, с шасси гражданского грузовичка из-под тента или из будки с откидывающимися стенками.

Понятно, что такой вариант применения ракет для военнослужащих регулярных войск и даже спецподразделений, мягко говоря, нехарактерен. Подобным образом действуют партизаны или террористы. Чтобы совсем развеять все сомнения относительно целевой аудитории девайса, представители компании указывают, что для преодоления некоторых проблем были проведены испытания системы в горной местности Афганистана.

 
Таким образом, возникает устойчивое ощущение, что американские оружейники создают новое оружие если не специально для мятежников и террористом, то, по крайней мере, с расчетом на его использование данным контингентом и с учетом  его потребностей. Очевидно, что это современное, грозное и высокомобильное оружие в руках «бармалеев» может стать серьезной проблемой для правительственных сил.

Борис Дмитриев

В книге «Английское военное учение», изданной в 1680 году, сказано: «Багинет в основном такой же длины, как и кинжал (12-13 дюймов), не имеет гарды, а только деревянную рукоять в 8-9 дюймов (дюйм - 2,54 см – М.К.) длиной. Багинет нужен драгунам, фузилерам и тем солдатам, которые, израсходовав свой боезапас, могут вставить рукоять багинета в дуло ствола и обороняться». 

Таким образом, багинет можно считать своеобразным предшественником штыка. С полной уверенностью датировать время изобретения багинета специалисты затрудняются. Первоначально его использовали на охоте и лишь затем приспособили для военных нужд.

Первое упоминание об использовании боевых багинетов на Британских островах, например, относится к 1662 году, когда в описании снаряжения английского полка, отправлявшегося в Танжер, были указаны 500 багинетов. 2 апреля 1672 г. король Карл II приказал солдатам драгунского полка принца Руперта носить «багинет или большой нож». В английской пехоте багинеты появились в 1679 году, в артиллерии в 1683 году.

Использование багинета стало очень важной вехой в развитии военного искусства. В, так сказать, «добагинетную эпоху» было принято разделение пехоты (в ряде случаев и конницы) на вооруженную огнестрельным и холодным оружием.

Солдат, вооруженный мушкетом или аркебузой, был просто не в состоянии управиться еще и с пикой. Его в Европе вооружали клинковым оружием – шпагой или саблей. Но шпаги были слишком коротки против пик противника. Поэтому приходилось часть бойцов вооружать исключительно холодным оружием - пиками или копьями. Отсюда и название таких солдат - пикинеры и копейщики. Существовало множество способов взаимодействия стрелков и пикинеров. 

Как пикинеры «терпели сильно» от неприятельского огня

Например, пикинеры выстраивались в плотный большой квадрат, а мушкетеры становились по его углам четырьмя небольшими квадратами. В случае атаки противника холодным оружием мушкетеры быстро перестраивались в две шеренги, со всех сторон окружая пикинеров и образуя единый монолитный строй, состоящий из двух фронтальных шеренг мушкетеров и стоящих за ними пикинеров, первые четыре шеренги которых, судя по всему, непосредственно и прикрывали стрелков. Длина пик это позволяла. 

Первый и второй ряды пикинеров выставляли свое оружие за линию мушкетеров с правой стороны, держа его на уровне бедра (первая шеренга) и на уровне груди (вторая шеренга), а третий и четвертый ряды - с левой, чтобы не мешать первым двум. Мушкетеры же могли поддерживать пикинеров стрельбой или шпагами, если вести огонь было невозможно. Это лишь один из способов боя. Но во всех таких вариантах построения войска несли тяжелые потери от вражеского огня.

Русский военный историк Александр Пузыревский писал: «Пикинеры были самым страдательным войском: не нанося никакого вреда неприятелю, они терпели сильно от его огня. Это так сознавалось войсками, что после одержанной французами победы под Штейнкерком в 1692 году, в третью Нидерландскую войну, французская пехота побросала пики и вооружилась найденными на поле сражения ружьями». Багинет же дал возможность стрелку сделаться одновременно и пикинером. Выстрелил, вставил багинет в ствол ружья, и в рукопашную. Полководцам уже не нужно было ломать голову над правильным соотношением пикинеров и мушкетеров в строю. А ведь сколько трактатов было написано на эту тему. Но век багинетов оказался недолгим. С багинетом в стволе стрелять невозможно. На смену им появились штыки, примыкаемые к стволу ружья. Только признали их не сразу.

Почему Людовика XIV штык не одобрил

Автор фундаментальной работы «История боевого фехтования» Валентин Тараторин писал по этому поводу:
«Первые опыты фехтования на штыках были проведены в присутствии короля Людовика XIV в 1688 году, однако конструкция крепления штыка на стволе была еще несовершенной, и штыки соскальзывали с мушкетов при нанесении ударов. Король Франции «забраковал» нововведение».

«Детскую болезнь», свойственную почти каждому новому образцу оружия, он принял за принципиальное несовершенство. Зато австрийцы оценили штык и, усовершенствовав крепление, немедленно перевооружили свою пехоту в 1689 году. 

Правда, полностью от пик к началу 18 века многие армии не отказались. Так, в воюющих друг с другом русской и шведской армиях некоторая часть пехотинцев по-прежнему вооружалась пиками. Это должно было усилить мощь пехоты в рукопашном бою. 

Шпагу – в правую руку, фузею с багинетом – в левую

Но и от шпаги пехотинцы тоже не сразу отказались. Шведский устав требовал от мушкетера атаковать, держа ружье в левой руке, а обнаженную шпагу - в правой. Читатель может представить себе, насколько это было неудобно. О. Леонов и И. Ульянов, авторы работы «Регулярная пехота 1698 - 1801 гг»., полагают, что: «В Шведских войсках, противостоявших русским полкам, практиковался комбинированный способ рукопашного боя, когда солдат одновременно пользовался фузеей с багинетом (в левой руке) и шпагой (в правой). Такой способ требовал длительной подготовки, поэтому русские, не обладавшие ни достаточным временем для обучения, ни достойными учителями, применяли более простые приемы».

В таком случае остается лишь порадоваться за солдат Петра Великого. В военной истории известны многочисленные случаи того, как чрезмерно сложные приемы боя шли во вред слишком уж обученным войскам. Например, в начале англо-бурской войны 1899-1902 годов прекрасно обученные английские солдаты во множестве гибли под метким огнем буров – фермеров, которые и понятия не имели о сложном искусстве маршировки в шеренгах. Необученные буры просто делали то, что им подсказывал здравый смысл – маскировались за камушком и расстреливали англичан, которые добровольно превращали себя в прекрасную мишень, передвигаясь по полю боя строем, да еще в красных мундирах.

Так же и в начале 18 века меньше, чем швед обученный, русский солдат действовал ружьем с багинетом или штыком, в то время как его противник должен был оперировать шпагой в правой руке и ружьем в левой, со всеми вытекающими из этого неприятными последствиями…

Максим Кустов

В медиапространстве озвучен ряд версий, объясняющих этот крайне неприятный «провал» российской техники. В частности, сообщается, что комплекс был атакован противотанковой ракетой Spike, запущенной с наземного устройства, отразить которую «Панцирь» якобы был не в состоянии. Эту версию, в частности, озвучил замдиректора Центра анализа стратегий и технологий (АСТ) Константин Макиенко, предположив, что были задействованы и самоходные артиллерийские установки Pereh израильского производства, оснащенные ракетами Spike NLOS, одна из которых и нанесла удар по «Панцирю».

Впрочем, дело, судя по всему совсем в другом. Просмотр ролика дает четкое представление о том, что удар был нанесен по комплексу, не находившемуся в боевом состоянии – РЛС его был выключена, а боевой расчет находился не на своих штатных местах, а стоял на некотором отдалении от «Панциря». Что, в свою очередь, породило «основания» для обвинения сирийских военных в разгильдяйстве и чуть ли не в халатности.

Впрочем, как выясняется, «человеческий фактор» тут ни при чем. Появившиеся в сети фотографии пораженного «Панциря» дают четкое представление о том, что он не смог отразить удар, поскольку все ракеты были уже выпущены, в силу чего комплекс был фактически беззащитным. Более того, на кадрах видно, как один из сирийских военных, вероятно увидев грозящую комплексу опасность, бросается к машине, очевидно, в отчаянной попытке вывести ее из-под удара. 

За этот отчаянный шаг он заплатил своей жизнью. Погибший зенитчик - лейтенант Али Мустафа, своим поступком явно опровергает обвинение в наплевательском отношении к технике. На фотографии отчетливо видно, что все ракеты ЗРПК отстреляны (нагар на пусковых), радар не находится в активном положении, гидравлическая стойка поднята (при изготовке к стрельбе она опускается и стабилизирует положение машины).

Исходя из размещенного израильтянами ролика, очевидно, что атака была совершена с воздуха. Сами сирийские военные сообщают, что комплекс был атакован дронами – «камикадзе». Собственно, это в некоторой степени подтверждается тем фактом, что боеприпас поразивший «Панцирь», был не слишком мощным. На фото видно, что повреждены только кабина и передние колеса шасси. То есть, скорее всего, комплекс может быть восстановлен. 

Конечно, нужно отдать должное израильским специалистам, которые смогли отследить тот момент, когда грозный комплекс оказался беззащитным и нанести по нему удар. Что, в свою очередь, говорит о том, что тактика применения «Панциря» нуждается в улучшениях, то есть необходимо продумать вопрос его защиты, когда все ракеты по целям уже выпущены. 

Борис Дмитриев

Во-первых, торговля оружием очень тесно связана с политикой. А в этом же плане регион в основном поделен между США, Францией и Китаем, причем последний уже полтора десятилетия уверенно вытесняет с Черного континента всех конкурентов. Нам на этом «празднике жизни» места вроде бы нет.

Во-вторых, Тропическая Африка – самый бедный регион мира. А Россия не СССР, который готов был почти в неограниченных количествах дарить оружие союзникам и клиентам. Сегодня нам нужны деньги, коих у африканцев очень мало.

“ВС Уганды стали обладателями новейшей и почти уникальной для Африки техники: танков Т-90, БТР-80А, истребителей Су-30 ”

Но есть у России и свои конкурентные преимущества. Это старые связи со многими странами, которые распространяются, в частности, на военную сферу. Значительная часть африканских армий давно привыкла к нашему оружию, к тому же оно благодаря простоте и неприхотливости лучше всего подходит к местным условиям, как природно-климатическим, так и этнокультурным (и те и другие не способствуют сохранности техники). Главными нашими конкурентами и здесь становятся китайцы, тем более что многие их образцы ВВТ имеют советские корни. Другой наш соперник на этом оружейном рынке – страны Восточной Европы, распродающие запасы советской техники по крайне низким ценам.

На данный момент Тропическая Африка – далеко не главное направление нашего оружейного экспорта, но и потерянным для нас рынком ее никак не назовешь. В основном Россия продает сюда подержанные изделия из наличия собственных ВС, но иногда возникает спрос и на технику новой постройки.

Главные друзья Москвы в регионе традиционно с советских времен – Луанда и Аддис-Абеба. Интересно, что Ангола – один из главных поставщиков нефти в Китай. Но она же остается основным покупателем российского (и еще белорусского) оружия в Тропической Африке.

За постсоветский период ВС Анголы («Плацдарм для двоих») получили от России 30 танков Т-62 и Т-55, 218 БМП-1 и 65 БМП-2, 14 130-мм орудий М-46, 6 истребителей МиГ-23МЛ, 4 транспортных самолета Ан-12, 3 Ан-32 и 1 Ан-72, 6–8 боевых вертолетов Ми-24 и 16 многоцелевых Ми-17. Сейчас совместно с Белоруссией Россия осуществляет контракт по продаже в Анголу 12 истребителей-бомбардировщиков Су-30 (на данный момент передано 2 машины). Российские поставки очень помогли ангольской армии разгромить группировку УНИТА и одержать победу в четвертьвековой гражданской войне.

ВС Эфиопии («Гегемон на регион») получили от России 20 САУ 2С19 «Мста» и 10 2С5 «Гиацинт» (обе – эксклюзив для Африки), 309 гаубиц Д-30 и 18 М-46, 17 истребителей Су-27 (и 180 ракет «воздух-воздух» для них), 4 штурмовика Су-25, 12 боевых вертолетов Ми-24 и 10 многоцелевых Ми-8. Это оружие, а также работа российских военных советников весьма поспособствовали победе над Эритреей в войне 1998–2000 годов.

Но ВС побежденного также получали российскую технику. Это 80 ПТРК «Корнет», не менее 50 ПЗРК «Игла», 10 истребителей МиГ-29, 4 вертолета Ми-24 и 8 Ми-17. Правда, большая часть этой техники была закуплена уже после окончания проигранной Эритреей войны.

По соседству с Эфиопией и Эритреей находятся еще две враждующие страны, которые раньше были одной: Судан и Южный Судан. И в этом случае Россия продавала оружие обеим сторонам.

ВС Судана за постсоветский период получили из России 90 БТР-80А, 12 истребителей МиГ-29, 4 транспортных самолета (по 2 Ан-32 и Ан-74), свыше 80 вертолетов (не менее 48 Ми-24, не менее 33 Ми-17). Приобретения ВС Южного Судана гораздо скромнее: 6 Ми-24 и 9 Ми-17.

Достаточно неожиданно одним из важнейших клиентов России в Тропической Африке стала соседняя с Южным Суданом Уганда. Сначала она приобрела у нас 23 очень старых танка Т-55 и 3 боевых вертолета Ми-24П. Однако затем ВС Уганды стали обладателями новейшей и почти уникальной для Черного континента техники – 44 танков Т-90, 32 БТР-80А, 6 истребителей-бомбардировщиков Су-30. Причем, судя по всему, Кампала на этом не остановится.

Этими шестью странами исчерпывается список наиболее серьезных африканских покупателей российского оружия. Все остальные наши местные клиенты в основном ограничиваются приобретением некоторого количества боевых вертолетов Ми-24/Ми-35 и многоцелевых Ми-8/Ми-17, реже – БТР и ПЗРК.

Так, армия Буркина-Фасо получила из России 2 Ми-24, 1 Ми-17, а также 20 ПЗРК «Игла-С». ВС Ганы – 12 Ми-17 и, возможно, 1 Ми-35. ВС Джибути – 8 Ми-8 и Ми-17, а также 8 БТР-80. ВС Замбии – 2 Ми-17. ВС Зимбабве – 6 Ми-24 и Ми-35. ВС Камеруна – 2 Ми-24 и 5 Ми-17. ВС Кении – 3 Ми-17. ВС Республики Конго – 2 Ми-17. ВС Мали – 4 Ми-35М. ВС Нигера – 2 Ми-35. ВС Нигерии – как минимум 15 Ми-35 и 10 Ми-17. ВС Руанды – 10 Ми-17. ВС Сенегала – 2 Ми-24, 2 Ми-17. ВС Чада – 2 Ми-24 и 4 Ми-17.

Кроме того, армия Ботсваны получила из России не менее 10 ПЗРК «Игла-1». Для ВВС Мадагаскара в начале 90-х Россия поставила 4 старых истребителя МиГ-21. В Сьерра-Леоне в огне гражданской войны сгинули 4 российских БМП-2.

Разумеется, в Азии, на Ближнем Востоке, в странах Магриба да и в Латинской Америке Россия зарабатывает на экспорте оружия гораздо больше, чем в Тропической Африке. Тем не менее деньги лишними не бывают. Те же США, Франция и Китай от африканского рынка отказываться совершенно точно не собираются. Как минимум сюда стоит сбывать устаревшую технику да еще и зарабатывать потом на ее обслуживании. А может появиться какой-то неожиданный клиент типа Уганды, который вдруг захочет высококачественного эксклюзива.

Недолго думая, американские оружейники обратились к наследию предшественников – достали из музея пулемет системы доктора Гатлинга и, снабдив его электродвигателем, получили небывалую скорострельность, со временем сумев довести ее до шести тысяч выстрелов в минуту. Родившееся семейство шестиствольных пулеметов калибра 7,62 миллиметра получило название «Миниган», их образцы можно увидеть в голливудских фильмах «Хищник» или «Терминатор».

Отличное получилось оружие. Вращаясь, каждый ствол по очереди заряжается патроном, стреляет и «выплевывает» гильзу. Ввиду того, что скорость стрельбы разделяется между шестью стволами, на каждый ствол приходится тысяча выстрелов в минуту. Благодаря этому пулемет меньше греется и имеет порядочный ресурс выносливости. В общем, как нельзя лучше подошел для тогдашних самолетов, затем «завербовался» и на флот.

“Пока армия США воюет со слабыми противниками, пентагоновские генералы тащат в войска оружие, более подходящее для киношного реквизита ”

Но «Миниганы» пошли дальше и прочно «встали» у раздвижной двери вертолета. Их можно увидеть в фильмах о вьетнамской войне, где бравые или не очень американские солдаты в очках-мухах выкашивают из шести стволов пугающие джи-ай джунгли. Огромная скорострельность при наличии соответствующего запаса патронов с лихвой компенсировала криворукость стрелка.

От «Миниганов» попытались было избавиться ввиду их старения, но в 90-е подоспел ряд конфликтов с неравными в силах американским войскам противниками. Воевать ими было комфортно.

Шестиствольные пулеметы установлены на десантных и разведывательных вертолетах и что еще более удивительно – на легкой технике мотопехоты.

А в принципе почему бы и нет? Питание от двигателя авто, патронов ящики, база рядом.

Но в случае чего пулеметное вооружение что вертолета, что «хамви» превращается в бесполезный реквизит. Кончилось топливо, поврежден двигатель или просто необходимо окопаться на местности – «Миниган» бесполезен полностью, потому как без электропитания не работает. Вес его, кстати, вполне подъемный для транспортировки даже одним солдатом – 30 килограммов.

Вопрос, зачем нужен пехоте пулемет калибра 7,62 миллиметра, привязанный к электропитанию? Пугающая скорострельность для пехотинца явно избыточна.

«Поливать» из вертолета джунгли, конечно, тоже здорово, но прицельная дальность «Минигана» – 500 метров. Не впечатляет.

Поясню: российский пулемет «Корд» весит полукилограммом больше «Минигана», но выпускается со станком. При этом у него калибр – 12,7 миллиметра и прицельная дальность – два километра. Пехоте только эти два параметра намного ценнее, нежели безумная скорострельность. Или пулемет Калашникова калибра, как и «Миниган», 7,62 и, кстати, его же ровесник. Весит ПК всего девять килограммов с сошками, а прицельную дальность имеет в полтора километра.

Примерно того же рода история о «Браунинге М2». В 1932 году сэр Джон решил усовершенствовать свой крупнокалиберный пулемет M1921, который начал разрабатывать еще до Первой мировой. В ходе модернизации появился на свет знаменитый и весьма популярный, в том числе и в американской армии, «Браунинг М2», который почти в неизменном виде дошел до наших дней. Изменились разве что марки стали отдельных элементов – металлургия не стоит на месте.

Нам такой преданной любви к раритетам, конечно, не понять. Так что же делают «Миниганы» и «Браунинги» в американской армии? Все объясняется лоббизмом.

Пока армия воюет со слабыми противниками, пентагоновские генералы имеют возможность тащить в войска оружие, более подходящее для киношного реквизита. А производители в обход здравого смысла лоббировать свои поделки.

Пока российские оружейники выгадывают килограмм-другой выигрыша в весе, придумывают облегченный стан, ломают голову над повышением кучности стрельбы, янки преданно любят «Браунинг М2», несмотря на его 38 килограммов и устаревший механизм.

Объяснение этому лежит в лоббировании интересов производителя, потому как штамповать на конвейере обкатанную модель легко, а конструирование нового – сложное дело и не всегда заканчивается заключением контракта.

Максимум, на что готов пойти американский производитель, – модернизировать конструкцию. Что и было сделано в 2010 году. Пулемет стал несколько лучше, но принципиально не изменился.

По существу то же можно сказать о САУ «Паладин», об американских минах и вертолетах. Но для иллюстрации того, насколько мощно промышленное лобби в американской армии, достаточно и двух пулеметов.

В 2000-е американцы пробовали обеспечить революционный скачок в развитии армии и за счет внедрения сетецентрических технологий в управлении нивелировать старение технического оснащения вооруженных сил. Не получилось.

Пожалуй, это была последняя попытка пентагоновских генералов придать устойчивости сухопутной компоненте своей армии в глобальном столкновении. Американцы более не готовы к большой войне да и не собираются на нее. Это не нужно ни промышленному лобби, ни самим генералам.

#Ричард Джонатан Гатлинг #Джон Браунинг #Browning M2

Отклик на статью «На «графских» развалинах»

Материал заинтересовал по двум причинам. Первая: в 1955 году я проходил практику на учебном корабле «Адмирал Макаров», бывшем немецком легком крейсере «Нюрнберг». Вторая: сам когда-то занимался этой темой и не согласен с выводом автора, который пишет: «Уничтожение трофейного авианосца «Цеппелин» скорее всего следует считать серьезным просчетом тогдашнего руководства ВМФ, отбросившего нашу страну почти на полвека назад». В этом-то как раз меньше всего, на мой взгляд, виноваты флотские специалисты. Решения принимают политики, а военные их выполняют.

В подтверждение – мои доводы.

Сразу же, как АВ «Граф Цеппелин» оказался в наших руках, Н. Г. Кузнецов – нарком ВМФ обратился, имел такое право, в НКСП (Наркомат судостроительной промышленности) с предложением дальнейшего использования авианосца как своеобразного «испытательного стенда» при создании собственных кораблей такого класса и получил принципиальное согласие Балтийского завода на выполнение необходимых работ.

“Объединение армии и флота в единый конгломерат Вооруженных Сил, где стали доминировать Сухопутные войска, больно ударило по интересам ВМФ ”

Но с упразднением Наркомата ВМФ в 1946 году Кузнецов в качестве ГК ВМС утратил право непосредственного обращения в правительство и министерства, что существенно ограничило его влияние на ход военно-морского строительства. Сменивший Кузнецова адмирал И. С. Юмашев, не чета предшественнику, не стал оспаривать правительственное постановление 601-209сс от 19 марта 1947 года «Об уничтожении в 1947 году бывших немецких кораблей категории «С», в которую входил и «Граф Цеппелин».

Об этом можно написать отдельную статью. Мы только немного поразмыслим на тему: виноваты ли специалисты ВМФ в принятых решениях или…

После войны выявились значительные отставания по ряду военно-технических направлений. Все это с энтузиазмом изучалось как на трофейных, так и на ленд-лизовских образцах, что позволило нам быстро выйти на мировой уровень и даже занять лидирующее положение в некоторых областях. К сожалению, так не получилось с АВ – принципиально новым, неизвестным нашему флоту кораблем. Даже варварский факт его «утилизации» давал пищу для размышлений.

Специалисты военного кораблестроения (1-й институт ВМФ), занимавшиеся в 50-х проектом отечественного АВ, пытались учесть кое-что из «Цеппелина», однако работа осталась незавершенной (см. «Морской сборник» № 7, 1996). В какой-то степени, но уже меньше, эти материалы принимались во внимание при создании АВ № 85, который «зарубил» уже Никита Хрущев.

Когда же началось строительство океанского флота при Брежневе, о «Цеппелине» даже не вспоминали. Появились новые КБ, которые мало интересовались прошлым…

Вывод автора: «Так что с оперативно-тактической точки зрения решение уничтожить «Цеппелин» оказало чрезвычайно печальное влияние на развитие нашего ВМФ в последующие полвека и это продолжает ощущаться до сих пор…» – верен, и я с ним согласен полностью. Но винить в этом специалистов ВМФ грех.

Стоит остановиться еще на одном моменте, который не позволяет морякам осуществлять свои планы. Объединение армии и флота в единый конгломерат Вооруженных Сил, где стали доминировать Сухопутные войска, больно ударило по интересам ВМФ. Был нарушен постулат Петра Великого, когда у патентата (страна) обрезали одну руку, будем говорить, свернули. Ошибочность этого объединения сказывается до сих пор. Мышление сухопутных генералов, не хочу их обидеть, во многом отличается от адмиральского. Только один пример, с которым пришлось столкнуться при написании очерка «50 лет ЦКП ВМФ». Николай Кузнецов понял значение десантных кораблей с началом холодной войны. И чтобы выбить средства на их проектирование и строительство, вынужден был обратиться к Жукову. Тот, выслушав его и приводимые им доводы, что потенциальный противник находится за океаном, ответил ему так: «Знаешь, я и на танках дойду куда надо!». Поэтому у нас и сегодня десантный флот отстает не только от США, но даже от Франции, где мы собирались покупать пресловутый «Мистраль». Комментарии, как говорят, излишни.

Можно было бы составить большой список «подсказок» с тем же АВ «Граф Цеппелин», которые мы упустили. Но история не терпит сослагательного наклонения, «поезд давно ушел». Хотя учить уму-разуму она обязана – это ее основное предназначение.

#Николай Герасимович Кузнецов #Иван Степанович Юмашев #Никита Сергеевич Хрущев #Леонид Ильич Брежнев #Георгий Константинович Жуков

На днях чешская компании Czechoslovak Group сообщила о том, что подписала контракт на поставку в Украину самоходных гаубиц и боевых машин пехоты, произведенных в Польше по советской лицензии.

Так, украинские вооруженные формирования получат САУ 2S1 (2С1 «Гвоздика»). Это советская 122-мм самоходная гаубица, разработанная ОКБ-9 завода «Уралмаш» и Харьковским заводом имени Серго Орджоникидзе (ныне — Харьковский тракторный завод). За время производства (с 1969 по 1991 год) в Советском Союзе было выпущено более 10 000 «Гвоздик». Кроме того,  осуществлялся выпуск этих боевых машин в Болгарии и Польше. Примечательно, что в Czechoslovak Group отказались назвать объем и стоимость сделки. 

И это неудивительно, если учесть, что поставки будут осуществляться через фирму Excalibur Army (входит в состав Czechoslovak Group) с привлечением посредника в лице польской компании Wtorplast, которая уже была вовлечена в один оружейный скандал, связанный с перепродажей на Украину старых БМП-1 армии ЧССР с восьмикратной «накруткой»! 

Очевидно, что после этого громкого скандала украинцы попросили своих «западных партнеров» быть сдержаннее и не раскрывать перед СМИ подробности сделок. В контексте этого очевидно, что вопрос, почему Киев закупает за границей «Гвоздики», которых должно быть много в украинских арсеналах, является праздным. За САУ с родных складов откатов не получишь.

Что же касается самой «Гвоздики», то эта самоходка, несмотря на свой почтенный возраст, как показали боевые действия на Ближнем Востоке  и в Донбассе, все еще остается достаточно эффективной.

Высокая проходимость, мобильность, скорость и солидный запас хода, позволяющие «Гвоздике» действовать совместно с БТР или БМП в боевых порядках наступающих войск, определили для нее нишу самоходного штурмового орудия,  действующего не только с неподготовленных и открытых позиций, но и ведущего огонь прямой наводкой.

Но тут выявляется главная проблема «Гвоздики» – слабая защищенность. 2С1 в штатном варианте имеет противопульную броню, не способную защитить экипаж, агрегаты и боеукладку не только от современных ПТУР, но даже от выстрелов РПГ-7 и от крупнокалиберных пулеметов. При этом для огня с закрытых позиций (для чего, собственно, «Гвоздика» и создавалась) ее мощь уступает более современным образцам и для сегодняшних условий явно не достаточна.

Исходя из этого, российские военные, приняв решение о продлении «срока службы» 2С1, составили техзадание на модернизацию самоходки, которое, прежде всего, включает повышение уровня защиты до приемлемого уровня, а также автоматизированную систему прицеливания и управления огнем и множество других весьма полезных дополнений.

Однако ничего этого в САУ для украинских формирований не предусмотрено. «Вся поставляемая Украине техника прошла генеральный ремонт, после которого ее состояние практически отвечает уровню заново изготовленной. Произведенный ремонт включал в себя полную разборку машин и агрегатов, диагностику составных частей, замену пришедшего в негодность оборудования, послеремонтный монтаж и проверку функционирования всех систем. Ни в коем случае речь не идет об «экспорте металлолома», — рассказал представитель Czechoslovak Group Ондржей Чиртек.

Если все сказанное паном Чиртеком правда, то украинские самоходчики получат вполне исправную технику 70-х годов минувшего столетия, броня которой не сможет их защитить ни от гранатометов, ни даже от ПТРД или ПТРС ополченцев, которые  с успехом используются в Донбассе.

Но чем быстрее выбьют донбасские ополченцы польско-чешские «Гвоздики» ВСУ, тем быстрее «кое-кому» в Киеве  можно будет закупить новую их партию и получить дополнительные, вполне заслуженные, откаты от иностранных партнеров! О перспективах экипажей «Гвоздик» размышлять при этом не следует.

Борис Джерелиевский

О создании и успешных испытаниях образцов плазмодинамических установок, предназначенных для метания противоснарядов в системах активной защиты как стационарных, так и движущихся комплексов, «Военно-промышленному курьеру» рассказал член-корреспондент РАН, академик РАРАН Михаил Сильников. Актуальность создания подобных видов вооружения связана с тем, что существуют объекты, на которых невозможно разместить достаточную массу брони, а активная защита с использованием взрывчатых веществ для отстреливаемых средств исключена по конструктивным или техническим причинам.

В установках применен новый физический принцип генерации энергии для вывода на ответно-встречную траекторию элементов, поражающих атакующие боеприпасы. Для этого используются импульсные электрические разряды (ИЭР) в конденсированной среде. Особенностями метания поражающих элементов за счет ИЭР являются особая концентрация энергии (от 103 до 105 Джоулей на кубический сантиметр), большая скорость ее выделения в канале разряда и высокое давление газоразрядной плазмы (от 108 до 1010 Паскалей) с температурой от 10 000 до 30 000 градусов по шкале Кельвина. Для возбуждения ИЭР, как правило, используется либо высоковольтный пробой разрядного промежутка, либо инициирующий проводник, его замыкающий. Во втором случае электрический импульс может создаваться через длинные промежутки. При этом нелинейная направленность разрядного канала в конденсированной среде формируется при относительно небольших напряжениях.

“Использование электрического разряда стало реальным и перспективным методом активной защиты объектов”

Таким образом, использование электрического разряда становится реальным и перспективным методом активной защиты. Причем, исследования показали, что КПД системы при доработке может быть увеличено в четыре раза. А эффективность плазмодинамических устройств при достаточно разумных затратах энергии на порядок выше, чем у традиционных средств защиты.

Михаил Сильников отмечает прорывный характер проведенных исследований и перспектив их применения при конструировании ВВТ. В настоящее время начинается комплекс ОКР и ОТР по созданию и освоению мелкосерийного производства нескольких модификаций плазмодинамических метательных установок для различных видов охраняемых объектов.

Фотографии устройств демонстрировались на прошедшей в Санкт-Петербурге Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы защиты и безопасности». Подробнее об этом – в ближайших номерах «ВПК».

Алексей Захарцев, корреспондент «ВПК» (Санкт-Петербург)

Однако внимание военных наблюдателей привлек не только этот факт, но и то, что в парадном расчете присутствовали советские Т-62. Эти машины, полученные Муамаром Каддафи от СССР в 70-х годах,  длительное время являлись основными танками ливийской армии и в этом качестве использовались в ливийско-египетской войне 1977 года, а также во время операции ВС Ливии в Чаде в 80-х годах минувшего столетия.

Всего в распоряжении Триполи, по мнению специалистов, находилось около 350 единиц Т-62. Однако в начале нашего столетия большинство этих машин было выведено из состава армейских подразделений и передано на склады длительного хранения. И когда в 2011 году в стране началась гражданская война, в боевых действиях принимали участия Т-72 и Т-55.

Однако если для того, чтобы погрузить страну в кровавый хаос, вполне хватало полчищ «саранчи» на пикапах с пулеметами, гранатометами и ПТУРами с их специфической тактикой неожиданных налетов, то для наведения в стране порядка требуется много бронетехники. Ведь задачей мятежников было разрушение и дезорганизация жизни страны, в то время как войскам фельдмаршала необходимо штурмовать опорные пункты террористов и устанавливать контроль над все новыми районами. 

Именно поэтому началась расконсервация старой техники и возвращение ее в строй. Напомним, что «Шестьдесятдвойка» являлась весьма удачной машиной для своего времени и, как показали конфликты на Ближнем Востоке, успешно противостояла своим главным «противникам» - британскому «Чифтену» и американскому М-60. Отметим также, что Т- 62 активно используются в Сирии и в Донбассе. 

Эти танки были официально сняты с вооружения Российской Армии в 2011 году, и, по мнению специалистов, на складах остается около полутора тысяч этих машин.

Часть Т-62 в 90-х была передана во Внутренние войска МВД РФ. В контексте войны на Северном Кавказе это было вполне обоснованное решение. Для решения ряда задач ВВ часто не хватало брони, вот их и усиливали за счет старых образцов, которые были вполне эффективны для использования в конфликтах низкой интенсивности. 
Так, например, подразделениям внутренних войск были переданы БМД-1. Эти машины имеют не слишком большой ресурс и слабую защищенность, но они с успехом применялись для охраны блокпостов, КПМ и взводно-опорных пунктов, где их, как правило, размещали в капонирах.

Впрочем, это не единственная причина появления танков и иной бронетехники во внутренних войсках. Дело в том, что они, как и их аналоги на Западе (жандармерия во Франции, корпус карабинеров в Италии или гражданская гвардия в Испании), не подпадали под действие статей ДОВСЕ. Так что перевод танковых и мотострелковых частей и соединений из армии в состав Внутренних войск был своего рода «обходным маневром» В результате эти войска в начале 1990-х годов насчитывали 29 полнокровных дивизий. 

В составе частей Внутренних войск танки Т-62 участвовали в первой и во второй чеченских кампаниях. Известен случай, когда во время операции по отражению нападения банд террористов Басаева-Хаттаба на Дагестан, Т-62 внутренних войск получил несколько попаданий из РПГ-7, однако сумел выйти своим ходом из боя.

Борис Дмитриев

“В KADEX 2018 принимают участие 11 российских холдингов и 18 входящих в их состав предприятий ”

Выставка предназначена для представителей всех видов вооруженных сил. В ней принимают участие 11 российских холдингов и 18 входящих в их состав предприятий. Специалисты Рособоронэкспорта проведут для иностранных заказчиков презентации вооружения и военной техники, в том числе средств ПВО и РЭБ. По мнению экспертов, на оружейном рынке региона имеют перспективу радиолокационная станция дальнего обнаружения малозаметных воздушных целей «Резонанс-НЭ», зенитные ракетные комплексы «Бук-М2Э», «Тор-М2Э» и ЗРПК «Панцирь-С1».

Ожидается, что внимание заказчиков привлекут автомобиль спецназначения «Тигр-М» и другая бронетехника, в частности боевая машина поддержки танков (БМПТ) «Терминатор».

#«Рособоронэкспорт» #БТ-3Ф #БЛА «Орион-Э» #Бук-М2Э» #«Тор-М2Э» #«Панцирь-С1» #«Тигр-М» #БМПТ «Терминатор».

Рейтинг степени соответствия субмарин условиям боевого применения будет корректным, если придерживаться методики сопоставления («Батоны» с изюминкой»). В локальных боевых действиях против слабого противника основными задачами атомных ракетоносцев могут быть уничтожение групп надводных кораблей и подлодок, нанесение ударов по наземным объектам противника. В масштабной войне спектр задач существенно расширяется. Предстоит подавлять авианосные группы, наносить ракетно-ядерные удары. В обоих случаях объектами атаки станут корабли основных классов: крейсеры, эсминцы, фрегаты и, возможно, корветы. Эффективность борьбы с подводными лодками оценивается по вероятности их уничтожения в определенном (типовом) районе.

Применительно к наземным целям рассматривается наиболее вероятный вариант пуска крылатых ракет большой дальности в обычном снаряжении. При этом принимается, что объект поражения имеет оперативно-тактическое значение, например, аэродром, требующий большого расхода ракет, или соединение ПВО, включающее 12–15 точечных объектов: командный пункт, узел связи, радиолокационный пост и зенитная ракетная установка, с уничтожением которых утрачивается боеспособность.

Перейдем к анализу ТТХ подводных крейсеров, опираясь исключительно на открытые данные, в частности размещенные в Интернете.

Субмарины за миллиарды

“«Вирджиния» несколько превосходит «Эстьют» по возможностям ГАК, но «англичанка» имеет преимущество в вооружении ”

Субмарины типа «Вирджиния» начали закладывать после свертывания строительства подлодок типа «Сивулф». По оперативно-тактическому предназначению новейшие американские ракетоносцы идентичны предшественникам – наиболее распространенным до окончания 2000-х АПЛ «Лос-Анджелес» (самый многочисленный в мире класс по числу построенных кораблей). По открытым данным, в боевом составе ВМС США на начало 2018 года имеется 15 подводных лодок. Еще 13 – на различных этапах постройки. Сроки от закладки корабля до ввода в боевой состав достаточно большие – от пяти до восьми лет. Надводное водоизмещение «Вирджинии» – около 7800 тонн, подводное может достигать 9000. Максимальная скорость – 34 узла. Наибольшая глубина погружения – около 500 метров. Торпедное вооружение стандартное для многоцелевых американских АПЛ: 4 ТА в средней части корпуса с боекомплектом 26 единиц и ПКР «Гарпун». На субмаринах двух первых серий (Blok I и II) по 12 УВП для КР «Томагавк». Позже устанавливали две ПУ револьверного типа по шесть КР «Томагавк» (сходных с применяющимися на модернизированных в носители КР субмаринах типа «Огайо»). Таким образом, возможный вариант боекомплекта (по открытым данным) может включать 12 КР «Томагавк», 6–8 ПКР «Гарпун» и 16 торпед Mk-48. Остальные – самоходные имитаторы ПЛ.

Торпеда Mk-48 двухцелевая, телеуправляемая. Дальность ее хода – до 50 километров при маршевой скорости 35 узлов с ускорением до 55 с момента захвата цели ГСН торпеды. Дальность телеуправления – 18 километров. Считается, что эффективная дистанция стрельбы может составлять до 12–15 километров.

Гидроакустическое вооружение представлено последними модификациями ГАК AN/BQQ-5. Имеется гибкая протяженная гидроакустическая антенна для инфразвукового тракта.

Уровень шума этих ПЛ ниже, чем у российских субмарин третьего поколения, за счет использования специальных покрытий, применения новой турбоэлектрической энергетической установки и других мероприятий. Для обнаружения мин есть необитаемые аппараты с разрешающей способностью активного тракта акустической станции 10 сантиметров, способные работать автономно до 18 часов. Стоимость одного подводного корабля колеблется от 1,8 до 2,7 миллиарда долларов.

Для ВМС Великобритании с 2001 года строятся многоцелевые АПЛ четвертого поколения типа «Эстьют». В боевом составе флота страны три такие субмарины, четыре – в постройке. Водоизмещение несколько меньше американских систершипов – 6500 тонн надводное и 7800 – подводное. Энергетическая установка схожая. Движитель водометный. Глубина погружения – 300 метров рабочая, 450–500 – предельная.

Вооружение АПЛ существенно отличается: 6 носовых ТА с боекомплектом 48 единиц – торпеды, ПКР «Гарпун» и КР «Томагавк». Данных о возможных вариантах комплектации БК нет. Поэтому в расчетах примем гипотетический боекомплект: 12 КР «Томагавк», 6–12 ПКР «Гарпун» и 20–26 торпед, остальное – самоходные имитаторы ПЛ.

Сведения о гидроакустическом вооружении АПЛ в открытых источниках отсутствуют. Однако известный факт обнаружения английской «Эстьют» и достаточно длительного слежения за ней нашей ПЛ проекта 636, как и общий более низкий уровень развития гидроакустического вооружения в Великобритании по сравнению с США, позволяет предполагать, что соответствующие возможности английского корабля несколько ниже.

Основное торпедное вооружение – двухцелевая торпеда Spearfish боевой частью примерно 300 килограммов. Максимальная скорость – более 60 узлов, предельная дальность – свыше 50 километров. То есть по своим ТТД она сродни американской Mk48. Это позволяет предположить, что скорость свыше 60 узлов торпеда развивает с момента обнаружения цели, а маршевая при стрельбе на максимальную дистанцию может быть в пределах 35–40 узлов. Соответственно эффективная дальность – до 12–15 километров.

ПКР «Гарпун» в версии для подводных лодок поражает цели в пределах 70 километров при прочих равных ТТД с другими модификациям ракет.

Сравнивая характеристики ракетоносцев, отметим, что АПЛ весьма близки по основным показателям. Американская «Вирджиния», вероятно, несколько превосходит английскую «Эстьют» по возможностям ГАК. А «англичанка» обладает преимуществом в вооружении. Важным достоинством американской субмарины является наличие у нее специального комплекса необитаемых подводных аппаратов для поиска мин.

А «Ляонин» не по зубам

Обратимся к распределению коэффициентов значимости задач подводных лодок. Близость ТТД и характер локальных войн современности позволяют предположить, что против слабого противника коэффициенты для американской «Вирджинии» и британской «Эстьют» можно принять одинаковыми.

«Вирджиния». Фото: topwar.ru

В масштабной войне значимость задач для «Вирджинии» выглядит скорее всего так: уничтожение авианосных ударных и многоцелевых групп – 0,05, групп надводных кораблей – 0,1, субмарин – 0,55, удары по наземным объектам – 0,3. Главная миссия «англичанки» во флоте НАТО – уничтожение ПЛ на противолодочных рубежах и в районах боевого предназначения. Поэтому борьба с субмаринами для «Эстьют» важнее, чем для «Вирджинии». Оценим уничтожение авианосных ударных и многоцелевых групп в 0,02, групп надводных кораблей – в 0,05, подводных лодок – в 0,73, нанесение ударов по наземным объектам – в 0,2. Значение ракетно-ядерных ударов по «земле» для обоих подводных крейсеров следует принять нулевым, поскольку, исполняя сложные боевые миссии в зоне интенсивного противодействия противолодочных сил, они вряд ли станут носителями ядерных КР большой дальности.

В локальных войнах группа из трех-четырех фрегатов и эсминцев мало что сможет противопоставить атаке современной многоцелевой АПЛ. Единственная возможность уцелеть – обнаружив ее, попытаться на максимальной скорости выйти из опасного района. Поскольку даже атомоходы обычно идут максимально малошумным ходом, такой маневр может стать весьма эффективным против повторных атак, однако первую они не предотвратят.

«Американка» в силах атаковать цель одним-двумя залпами по две ПКР «Гарпун» с 50–60 километров или двумя торпедами Mk-48. В итоге возможно уничтожение одного-двух кораблей из группы, что дает эффективность 0,3–0,5. Английская «Эстьют» может выдать залпы до четырех ПКР. Это повышает вероятность уничтожения кораблей до 0,5–0,65.

В масштабной войне обеим субмаринам придется иметь дело с современными кораблями, снабженными мощным противолодочным вооружением, эффективными средствами обнаружения и развитыми системами ПВО. «Американка» своим двухракетным залпом «Гарпунов» (четырьмя не выстрелит, поскольку надо иметь еще две торпеды в ТА для самообороны) мало что сможет сделать против такого противника. Придется сближаться для удара торпедами на дистанцию эффективной стрельбы (12–15 километров), что позволит ее обнаружить. Выявив дислокацию АПЛ, корабельная группа совершит маневр уклонения и затем атакует ПЛУР и с вертолетов, тем самым срывая атаку.

В бою с авианосной группой обеим АПЛ придется преодолевать созданную вокруг этого соединения систему ПЛО. Возможным объектом атаки выберем китайскую АУГ в составе авианосца «Ляонин» с пятью-шестью кораблями охранения: эсминцами 052D, фрегатами УРО проекта 054 и одной-двумя АПЛ типа «Шань». При таком составе атака ПКР не даст существенного эффекта – два-четыре «Гарпуна» не преодолеют мощной ПВО кораблей охранения, да и «Ляонин» при мощных средствах самообороны способен самостоятельно отражать удары. Поэтому придется сближаться, атомоход зайдет в зоны контроля кораблей охранения. После обнаружения субмарины авианосец выйдет из опасного района, а охранение займется ее уничтожением. Поэтому шансов для успешной атаки у обеих подводных лодок почти нет. Но выдать целеуказание они смогут. Собственно, в составе ударных группировок это будет их главной задачей при разгроме авианосных сил противника. По вероятности ее решения и следует в данном случае оценивать эффективность. Она у «Вирджинии» и «Эстьют» примерно одинакова: 0,7–0,8 в зависимости от района БД и состава китайской АУГ.

В войне против слабого противника обе подлодки будут действовать против ДЭПЛ относительно старых типов, которые часть времени патрулирования тратят на подзарядку аккумуляторных батарей. Учитывая примерно сопоставимые возможности ГАК «американки» и «англичанки» вероятности уничтожения субмарин противника в таких условиях примерно одинаковы – 0,85–0,9.

В масштабной войне «Вирджинии» и «Эстьют» будут противостоять корабли по большей части третьего (проектов 097 и 095), второго («Шань») и даже первого поколения («Хань»). Расчет вероятности уничтожения ПЛ противника в типовом районе поиска за трое суток дает значение для «Вирджинии» в пределах 0,75–0,8, «Эстьют» – 0,68–0,72.

Остается оценить возможности АПЛ при поражении наземных объектов. Обе исходя из принятого варианта боекомплекта могут ударить 12 КР «Томагавк» и результативность будет одинаковой – 0,4–0,6.

Интегральный показатель соответствия кораблей: для «Вирджинии» в локальной войне – 0,52, в масштабной – 0,63, для «Эстьют» – 0,55 и 0,63 соответственно.

То есть по степени соответствия боевой эффективности атомохода его предназначению в масштабной войне АПЛ равны и имеют весьма высокий коэффициент – 0,63.

В локальных войнах некоторое преимущество у британской «Эстьют», но она превосходит «Вирджинию» всего на шесть процентов. Это объясняется тем, что «англичанка», имея шесть торпедных аппаратов против четырех у «американки», может наносить удары до четырех ПКР в залпе. Это существенно сказывается на поражении групп надводных кораблей и при прочих равных условиях определяет превосходство «Эстьют» в локальных конфликтах.

В масштабных войнах боевые возможности обеих АПЛ весьма высоки в противолодочной борьбе, чего не скажешь о поражении наземных объектов. В целом же надо признать, что атомоходы примерно равноценны.

#АПЛ «Вирджиния» / USS Virginia #АПЛ «Эстьют» / Astute #«Ляонин» #эсминец проекта 052D #фрегат УРО проекта 054 #АПЛ типа «Шань»

Задолго до появления технических новшеств в реальности их прототипы выходят из-под пера писателей-фантастов. И лавры изобретателей достаются краснобаям, а не инженерам и конструкторам, которые кропотливым трудом воплотили очередную мечту мышей о колокольчике на шее кошки.

Воспитанные на компьютерных играх и голливудских блокбастерах «успешные менеджеры» часто требуют воспроизведения увиденной картинки в железе, особо и не вникая в функциональную потребность творений помраченного разума создателей «шутеров». Ведь главное не достижение конкретной цели, а оплаченный бюджетными деньгами процесс, участие в выставках, снисходительная раздача интервью, проведение эффектных показов со стрельбой по бессловесным и безоружным мишеням. Только на войне нам будут противостоять отнюдь не манекены…

“Предусмотрена даже катапульта, чтобы водитель-оператор мог покинуть подбитую машину ”

Наверняка трудовые коллективы, воплощающие капризные хотелки юного дарования, занявшего высокий пост благодаря родственным связям в истеблишменте, осознают всю бесперспективность их поделок, но с задушенными инициативой и правом слова (ввиду отсутствия возможности поменять работу) особо не напрягаются по части устранения очевидных недостатков в «металлоломе».

Или же взять повальное увлечение экзоскелетами, которые якобы увеличивают возможности человека при преодолении препятствий и переноске груза. Несмотря на хвалебные речи, еще ни один разработчик не предложил себя в качестве испытателя этого «бронеходца» в какой-нибудь горячей точке.

Вместо критики технически безграмотных решений проще сразу предложить свой вариант, который может оказать существенную помощь нашим войскам на полях сражений. Универсальным боевым средством – индивидуальным транспортом и личным оружием – может выступать амфибийная танкетка «Жужелица» с противопульной керамической броней.

Из соображений секретности изображение конструкции отсутствует, но, как и любой элемент «москитного» вооружения, основными постулатами при ее разработке были низкая стоимость при высокой серийности выпуска. Так, формовка корпуса для получения герметичного остова «лодки» будет целиком осуществляться методом инфузии стекловолоконных плит. Кинематика трансмиссии сильно упрощена в угоду удешевлению. Аналогично и с керамической броней – ее удельные характеристики будут уступать лучшим мировым и отечественным образцам процентов на 20, зато себестоимость кратно ниже.

Известно, что управлять «Жужелицей» будет один водитель-оператор. Предусмотрена и работа в роботизированном режиме. Тут много вариантов. Например, следуя в спарке, первой может быть безэкипажная «Жужелица», управляемая с помощью видеокамеры водителем следующей за ней танкетки, а она в свою очередь автоматически синхронно движется по следу. В случае попадания на минное поле или под вражеский огонь ведущая «Жужелица» прикрывает бойца-оператора. Ввиду малого расстояния между танкетками можно использовать высокочастотную радиосвязь с хорошей скоростью передачи данных и меньшим влиянием на нее средств РЭБ противника.

Расстояние в движении можно менять ситуативно, чтобы без опасения обследовать подозрительные участки местности. А при организации атаки экипажные танкетки скрываются в складках местности и уничтожают выявленные роботизированными «Жужелицами» огневые точки противника ракетами вертикального пуска «Сколопендра».

Эта ракета – основа, вокруг которой и выстраивается компоновка «Жужелицы» (точнее, всех составляющих «москитного» оружия). В ней будет очень много еще непатентованных покуда новшеств: подъемная мачта видеонаблюдения с двухствольным ПП «Вилы» («Роботу – двустволку, противнику – вилы») для ориентирования на местности, целеуказания и ведения огня из укрытий, городских завалов… Минимум металла (даже в ПП «Вилы»), двухтактный трехцилиндровый двигатель с самовоспламенением топлива, унифицированный с мини-РПЛ для удешевления выпуска и логистики (с ремонтом), возможность создания тысяч «фанерных» ложных целей, еще более дешевых, для дезориентации разведки противника. Предусмотрена даже катапульта, чтобы водитель-оператор мог покинуть подбитую машину.

В перспективе «Жужелица» – «москитная» платформа под любое наполнение, в том числе стандартные ПТУРС и ПЗРК. Танкетки могут использоваться как саперные дроны при разминировании, для подвоза боеприпасов и вывоза раненых, буксирования «Коконов» с различными грузами и запуска проводных БЛА для разведки и выдачи целеуказания.

Унификация основных узлов и вооружения даст огромный финансовый выигрыш, и, несмотря на миллионный тираж «Жужелиц» для оснащения ими почти каждого пехотинца, вся программа обойдется дешевле, чем внедрение баснословных по цене «Армат», «Курганцев» и другого «не имеющего аналогов» оружия. Причем с экспоненциальным ростом огневой мощи Сухопутных сил. Вдумаемся: миллионы вездесущих «Жужелиц», большая часть которых несет до 40 управляемых ракет калибра 80 миллиметров. А с воздуха их будут поддерживать многотысячные стаи БЛА с такими же «Сколопендрами» и «Вилами» на вооружении…

Роль авиации в виде тактических ударных БЛА, барражирующих боеприпасов-камикадзе, роботизированных огневых точек, «умного» минного вооружения будет с каждым годом возрастать.

Упование на всяческие РЭБ, ЭМИ, соблюдение противником конвенций и соглашений – глупость: всегда нужно исходить из наибольшего коварства супостата (что подтверждается тысячелетней историей), его подготовленности к средствам нашего сопротивления, малодушию и тугодумству высоких начальников.

Поэтому необходимо делать ставку на самодостаточные войсковые подразделения, где для отпора агрессии один человек инициирует «пробуждение» тысяч роботизированных средств, действующих по зашитым в их память алгоритмам. Причем приказ о противодействии противнику может и не поступить (по различным причинам), но даже в этой ситуации подразделение должно суметь организовать отпор и нанесение максимального урона врагу.

Главное отличие новой тактики ведения боевых действий: у роботизированного оружия нет вертикали управления (подчиненности). Но есть сеть «информаторов» (от космических спутников до сейсмических датчиков мин) и «инициатор», запускающий реализацию алгоритмов в действие – им пока еще может быть человек, хотя в ПРО и ПВО уже успешно ушли от этого слабого звена в цепи принятия решений.

«Москитному» оружию генералы и адмиралы не нужны, поэтому они и препятствуют его внедрению. Но старыми методами и «дубинами Голиафа» победить высокотехнологичного противника не получится. В результате такого нарочитого сдерживания перехода на новый этап эволюции развития вооружения мы так и будем испытывать горечь поражений и бездумных потерь…

Заголовок газетной версии – «С роботом на поводке»

#ПП «Вилы» #гранатометный комплекс «Баклан» #БМП «Курганец» #платформа «Армата»

Предположительно для покрытия первоочередных потребностей будет закуплено у Концерна «Калашников» 150 000 стволов, после чего начнется производство в Индии, в рамках которого будет выпущено около 770 000 автоматов для сухопутных войск и еще 50 000 для нужд ВВС и ВМС.

Причем,  как указывает издание со ссылкой на источник в ВПК Индии, представители индийского оборонного ведомства должны были посетить Ижевск для окончательного оформления соглашения. Сообщалось, что предложение о приобретении автоматов АК-103, одобренное армией, – результат переговоров между высокопоставленными российскими официальными лицами и министром обороны Индии Нирмалой Ситхараман во время ее поездки в Москву в начале апреля и является частью инициативы Нью-Дели «Make in India».

Между тем, на днях индийское издание The Economic Times сообщило, что эта сделка не состоится, и Индия исключила Россию из числа стран, у которых готова закупить партию стрелкового штурмового оружия. Теперь, как уверяет издание, в качестве поставщиков рассматриваются США, Израиль, Германия и Южная Корея.

Издание указывает, что причиной отказа от российского оружия стало отсутствие в Индии боеприпасов 7,62х39. Объяснение, мягко говоря, сомнительное. Очевидно, что при производстве автоматов будет налажено и производство боеприпасов к ним. Кроме того, если вопрос только в калибре, то ИЖМАШ выпускает и АК-101 под патрон 5,56х45 (223 Rem). 

Отметим также, что оружие США, Израиля и Германии стоит гораздо дороже, чем АК, и серьезно уступает ему в плане надежности.
То есть, если действительно принято решение отказаться от намечающегося контракта с Россией, то, с учетов такого его «обоснования»,  можно предположить, что оно обусловлено политическими моментами.

Однако при этом Индия подтвердила свое намерение приобрести С-400, не взирая на угрозу санкций, в свете чего версия отказа от сделки по АК под нажимом Вашингтона выглядит несостоятельной. 

Есть, впрочем, и другой вариант. Нельзя исключать, что в индийских СМИ целенаправленно организован «слив» дезинформации, чтобы заставить российских партнеров немного понервничать и быть более сговорчивыми.

Борис Дмитриев

Как выяснилось, штурмовые карабины M4A1 способны к самопроизвольным выстрелам при переключении режима ведения огня. Как сообщает Warspot, со ссылкой на журнал Popular Mechanics , жалобы военнослужащих командованию на обнаружившиеся проблемы стали поступать в марте 2018 года.

Американский солдат в ходе занятий по боевой подготовке заснял на видео, как его карабин стреляет без прикосновения к спусковому крючку при переключении режима ведения огня.

Вскоре выяснилось, что этот случай не уникален – подобные проблемы были отмечены и у других карабинов, причем выпущенных другими производителями. То есть возникли основания полагать, что дело не в единичном производственном браке ударно-спускового механизма, а в дефекте схемы. Поскольку подобный «баг» не только ставит под сомнение надежность оружия, но и делает его опасным для самого стрелка, службой вооружения Пентагона было принято решение о расследовании этих фактов и массовой проверке карабинов, находящихся в войсках. На днях стало известно, что в результате проверки более 9000 единиц оружия, было выявлено, что не менее 10 процентов имеют этот дефект.

Чтобы установить все бракованные карабины, находящиеся в войсках, национальной гвардии и в арсеналах, для солдат подготовлен специальный «мануал», обучающий самостоятельной проверке своего оружия. О том, в чем именно заключается проблема, не сообщается, но судя по тому, что тестированию предполагается подвергнуть помимо карабинов M4 всех модификаций еще и винтовки M16A2, M16A3 и M16A4, находящиеся в распоряжении Пентагона, КМП и национальной гвардии, можно предположить, что этот дефект характерен для всего автоматического оружия, изготовленного на платформе AR-15. Что касается гражданских и полицейских полуавтоматических образцов, то сообщений о проблемах с ними пока что не поступало. Напомним, что М-16 (М-4 является результатом ее модернизаций) была принята на вооружение в 1964 году, а всего этих винтовок выпущено более 8000000.  В их адрес звучало и звучит множество критики, связанной, главным образом с недостаточной надежностью, с частыми задержками при стрельбе. Однако вышеназванная проблема ранее не отмечалась.

Борис Джерелиевский

В ту пору, напомним, арсеналы ЯО пяти официально владевших им государств непрерывно увеличивались и наконец превысили 50 тысяч единиц. А мощность ядерных зарядов иногда доходила до умопомрачительных величин. Так, МБР «Титан-2», принятая на вооружение ВВС США в 1962-м, снаряжалась 9-мегатонной боеголовкой W-53 (авторитетный американский эксперт Чак Хансен утверждает, что Штаты были способны снабдить «Титаны» 35-мегатонной W-53 в так называемой грязной версии). В СССР разрабатывалась ракета УР-500, которая могла забросить 100-мегатонный боезаряд и стереть с лица земли целый регион.

За минувшие десятилетия ситуация изменилась радикально, поскольку ракетно-ядерное оружие приобрело качественно новые характеристики. Но это отдельная тема.

Резерв «активный» и «пассивный»

В прошлом году ядерный арсенал США оставался почти неизменным, Пентагон поддерживал запас на уровне порядка четыре тысячи боезарядов, которые планируется доставлять к цели с помощью баллистических ракет (МБР, БРПЛ) и бомбардировщиков. Большинство из этих боеголовок не развернуты, а хранятся на складах – так называемый активный резерв. Примерно из 1800 боезарядов, которые развернуты на носителях, около 1650 единиц находятся на баллистических ракетах или на базе бомбардировщиков в США, еще 150 тактических ЯБП – на европейских объектах Пентагона.

“К 2036 году Пентагон намерен полностью заменить «Минитмены» ”

ВМС США в последнее время сокращали количество ракетных пусковых установок на каждой атомной подводной лодке (ПЛАРБ) с 24 до 20. Данные по американским стратегическим наступательным вооружениям на март 2018-го показали в общей сложности 240 ПУ на субмаринах, из которых 40 – на двух ПЛАРБ, проходящих капитальный ремонт (они считаются «неразвернутыми»). На ракетах «развернутых» подводных лодок насчитывается 945 боеголовок – в среднем от четырех до пяти на одну БРПЛ или почти по 90 на каждой субмарине.

С сентября 2009-го, когда Соединенные Штаты объявили, что у них в ядерном арсенале имеется 5113 боезарядов, он сократился на 1113 единиц. Однако не надо забывать примерно о 2550 боеголовках, находящихся в «пассивном резерве» в Департаменте энергетики, но все еще пригодных к использованию. Они ждут демонтажа, утилизации или использования в качестве запчастей для боеголовок, состоящих на вооружении. То есть общее количество ЯБЧ различных типов в США примерно 6550.

В США сухопутная часть ядерной триады является в противоположность российской наиболее слабым компонентом. Это МБР шахтного базирования, которые находятся в структуре военно-воздушных сил – в командовании глобального удара (так называемые 20-е воздушные силы). В его состав входят ракетные эскадрильи (MissileSquadron), объединенные в ракетные крылья, имеющие МБР LGM-30G Minuteman III. Они были приняты на вооружение в 1970 году.

В феврале 1977-го производство ракет «Минитмен-3» прекратили, последняя – 830-я МБР, изготовленная в ноябре 1978 года, поступила на базу ВВС «Хилл» (штат Юта). В настоящее время активно ведутся работы по продлению сроков службы оставшихся в строю ракет. Сегодня МБР организационно входят в состав трех ракетных крыльев (аналогичные соединения в российских РВСН – ракетные дивизии). Каждое крыло имеет по 100–150 ракетных ШПУ.

На 400 ракетах установлено 400 боеголовок. Еще столько же складированы, но могут быть в кратчайшие сроки возвращены в свои ячейки на платформах блоков разведения ракет («возвратный потенциал»). Ракеты «Минитмен» будут состоять на вооружении до конца 2020-х, после чего их сменят МБР 5-го поколения, разрабатываемые по программе Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). Ее активное финансирование началось в 2016 году. Стоимость создания, производства и модернизации наземной инфраструктуры – 62,3 миллиарда долларов, которые планируется выделять в течение трех десятилетий. Первая эскадрилья GBSD должна встать на боевое дежурство в 2029-м, а полностью заменить «Минитмены» Пентагон намерен к 2036 году.

«Новобранцы» РВСН

“До конца декабря планируется перевооружить комплексами «Ярс» 14 полков ”

Россия после распада СССР была вынуждена обратить самое пристальное внимание на настоящее и будущее доставшегося ей ракетно-ядерного оружия, задумываться над тем, как самостоятельно решать возникающие при этом проблемы, чтобы критически не зависеть от бывших союзных республик. В декабре 1994-го на полигоне Плесецк состоялся первый запуск опытной отечественной ракеты нового типа. В ходе дальнейших испытаний были подтверждены ее расчетные характеристики, после чего принимается решение о начале серийного производства МБР. Первые «поточные» изделия «Тополь-М» изготовлены в 1997-м и предназначались для развертывания на ШПУ. Осенью 2000-го был произведен первый испытательный запуск ракеты с мобильной пусковой установки на колесном шасси. По имеющимся данным, осенью прошлого года РВСН держали на дежурстве 60 ракет «Тополь-М» в ШПУ. Еще 18 находилось на подвижных грунтовых комплексах. Таким образом, войска располагают 78 ракетами с таким же количеством моноблочных головных частей. Все шахтные комплексы дислоцированы в Саратовской области.

В «Тополь-М» входит унифицированная ракета 15Ж55/15Ж65. Первое обозначение используется для стационарного комплекса, второе – для мобильного. Отличия двух ракет заключаются только в транспортно-пусковом контейнере. Конструкция самой ракеты и состав ее бортовых агрегатов одинаковы для стационарного и подвижного комплексов.

По одной из существующих версий, попытка оснащения ракеты комплекса «Тополь-М» новой головной частью с несколькими боевыми блоками в итоге привела к появлению совершенно нового проекта. Такой комплекс получил обозначение РС-24 «Ярс». После прекращения серийного производства МБР «Тополь-М» «Ярс» – единственная ракета, поставляемая в РВСН.

Как и предшественник, проект «Ярс» подразумевал создание стационарного и подвижного комплексов, оснащенных унифицированной ракетой. По некоторым оценкам, в новых изделиях использовались определенные агрегаты, заимствуемые у существующих. Как следствие в определенной мере новые комплексы РС-24 могут считаться глубокой модернизацией предшественников.

Первый испытательный пуск МБР «Ярс» состоялся в мае 2007-го. Первый дивизионный комплект ракет и необходимого оборудования был передан РВСН в конце 2009 года. В середине 2010-го руководство Минобороны официально подтвердило факт развертывания новых МБР. Согласно открытым данным весной этого года в ракетных войсках имелось 90 «Ярсов» на мобильных пусковых установках и 30 в шахтных ПУ.

Предполагается, что ракета комплекса «Ярс» имеет длину около 23 метров при диаметре менее двух метров. Стартовая масса не превышает 50 тонн. Используется трехступенчатая конструкция с твердотопливными двигателями всех ступеней. Важнейшее отличие от «Тополя-М» в разделяющейся головной части. Ракета оснащена РГЧ ИН, в составе которой до четырех боеголовок мощностью 500 килотонн. Максимальная дальность стрельбы – 12 000 километров. Показатели точности остались на уровне МБР «Тополь-М». До конца декабря 2018 года планируется перевооружить стратегическими ракетными комплексами «Ярс» 14 полков.

По результатам проведенных в 70–90-х годах работ по комплексам ракетного оружия ВМФ и РВСН, в том числе и по боеприпасам малого и среднего класса мощности, был достигнут по существу беспрецедентный качественный рост их основных характеристик, определяющих боевую эффективность. Значительно, в разы увеличилась удельная энергия ЯБП. Для боеприпасов малого класса она выросла с 1 кт/кг до 5,2 кт/кг, для среднего – с 1 кт/кг до 2,5 кт/кг.

Современные боеприпасы, созданные уже в 2000-х годах, – 100-килограммовый малого класса и 200-килограммовый среднего класса мощности разработаны с учетом современных требований к повышенной безопасности на всех этапах жизненного цикла, надежности, защищенности в нештатных условиях при эксплуатации и при несанкционированных действиях. Это обеспечивается впервые примененной инерциальной адаптивной системой подрыва в сочетании с используемыми в составе автоматики датчиками и устройствами. Одновременно повышен уровень противодействия ПРО. По расчетам американских специалистов из Лос-Аламосской и Ливерморской ядерных лабораторий США, им понадобится не менее 20 лет при соответствующем финансировании, чтобы выйти на такой же, как у русских, уровень удельной мощности ядерных зарядов.

Российский Военно-морской флот имеет в составе 11 операционных стратегических ракетных подводных лодок с БРПЛ. Всего на этих субмаринах – 176 ракет с 768 ядерными боеголовками. Пять ПЛ проекта 667БДРМ базируются на Северном флоте. Они несут 80 пусковых установок Р-29РМ (SS-N-23). Одна подводная лодка проекта 955 с 16 БРПЛ «Булава» также находится на СФ. Единственная база Тихоокеанского флота располагает тремя подводными лодками 667БДР (Delta III), которые имеют 48 ракет Р-29Р (SS-N-18) и две подводные лодки проекта 955 с 32 БРПЛ «Булава».

Цифры, полученные при последнем официальном обмене данными между сторонами Договора СНВ-3 на 1 марта 2018 года, показывают приблизительное равенство стратегических сил. Но это лишь на первый взгляд. В реальности суммарный забрасываемый вес МБР и БРПЛ США –1668 тонн, России –1155 тонн. Необходимо еще учесть солидный «возвратный потенциал» у американцев: 400 боеголовок W-78/Mk-12A для МБР и 1600 W-76/Mk-4 для БРПЛ. Самое главное, что у них это есть. Платформы блоков разведения наших ракет заполнены «под завязку», нет ни одной свободной ячейки. Ждем «Сармат» – только он выравняет положение.

Анализ этих подводных лодок будем проводить по методике, которая использовалась при сопоставлении американского «Лос-Анжелеса» и английского «Трафальгара» («Хитроумные атомоходы»). Напомним ее основные положения. Важно корректно выбрать условия сравнения, представить, в каком военном конфликте предполагается рассматривать действия сравниваемых образцов вооружения, против какого противника, с применением каких способов. Также необходимо спрогнозировать вероятность привлечения сопоставляемых подлодок к решению различных боевых задач.

“Китайские торпеды представляют собой копии советских и российских, проданных в свое время в КНР ”

После этой работы проводится анализ тактико-технических характеристик сравниваемых единиц с акцентом на тех данных, которые значимы применительно к выбранным боевым задачам и условиям обстановки. На этой основе даются оценки ожидаемой эффективности. Расчет делается для каждого сопоставляемого образца, по всем рассматриваемым боевым задачам и при возможных вариантах условий боевого применения. Далее, на основе полученных данных вычисляется интегральный показатель эффективности по комплексу типовых боевых задач в прогнозируе-мых вариантах обстановки.

Как показывает опыт второй половины XX века и начала XXI, подводные лодки могут принимать участие во всех видах вооруженных конфликтов. В локальной войне против слабого противника основными задачами могут быть: уничтожение групп надводных кораблей и подводных лодок, нанесение ударов по наземным объектам. В крупномасштабном противостоянии спектр действий существенно шире. В дополнение к тем задачам, которые характерны для локальной войны, появляются такие, как уничтожение авианосных ударных и многоцелевых групп, нанесение ракетно-ядерных ударов по наземным объектам.

В обоих случаях при решении задачи уничтожения корабельных групп противника объектами ударов подлодок будут выступать крейсера, эсминцы, фрегаты и, возможно, корветы. Эффективность борьбы с субмаринами оценивается по вероятности уничтожения в определенном районе (типовом, одинаковом для данного класса АПЛ). Оценка поражения наземных целей будет рассматриваться в наиболее вероятном варианте – крылатыми ракетами большой дальности в обычном снаряжении. При этом принимается, что целью должен быть объект, имеющий оперативно-тактическое значение (например, аэродром, требующий большого расхода ракет) или 12–15 точечных (соединение ПВО, включающее командный пункт, узел связи, радиолокационный пост и т. п.).

Китай и Франция имеют по сути дела по одному образцу этого класса, которые в ближайшее время сохранятся в боевом составе флотов: многоцелевая АПЛ проекта 093 «Шань» и соответственно «Рубис».

Конкуренты во втором поколении

Подводные лодки типа «Шань» – наиболее современные корабли этого класса в Китае. Их строительство продолжается. Первая АПЛ этого типа вступила в строй в начале 2007 года. Всего предполагается построить до 10 единиц. Информации об этих подводных лодках в открытой печати мало. Известно, что они имеют двухкорпусную конструкцию. Корпус относительно короткий «альбакоровского» типа с одним винтом. Хвостовое оперение крестообразное, передние горизонтальные рули расположены на рубке. Подводное водоизмещение оценивается в 7000 тонн и соответствует этому показателю у многоцелевых атомоходов других стран. Данных о предельной и рабочей глубине погружения в открытой печати нет. Однако можно предположить, что она должна соответствовать показателям кораблей аналогичного класса: 300 метров рабочая и 400–500 метров – предельная. Максимальная скорость в подводном положении – 30 узлов. Известно, что проект 093 имеет 6 носовых торпедных аппаратов калибра 533 миллиметра. По аналогии с предшественницей, имевшей, по открытым данным, в варианте типовой загрузки 6 ракет и 14 торпед, при подводном водоизмещении примерно на 1000 тонн меньше, чем «Шань», можно предположить, что боекомплект последней может включать 24 единицы оружия. Вариант загрузки предположительно такой: 8 ПКР и 16 торпед различных типов.

Китайские торпеды представляют собой копии советских и россий-ских, проданных в свое время в КНР. Утверждения, будто характеристики реплик выше, чем у прообразов, вызывают сомнение – Поднебесная существенно отстает в сфере военной радиоэлектроники и гидроакустики. Дозвуковая ПКР имеет дальность стрельбы до 120 километров при боевой части около 170 килограммов. Высота полета на траектории достаточно велика – 50–100 метров, со снижением до 5–10 метров в районе цели с момента ее захвата ГСН. По аналогии с другими ракетами дальность действия ГСН вряд ли превысит 20–25 километров, то есть значительную часть траектории в зоне досягаемости средств ПВО китайская ПКР будет идти на относительно больших высотах, что существенно снижает ее боевую устойчивость.

“Противником «Рубис» могут быть только наши подлодки проектов 971, 671РТМ и 949А ”

Отставание Китая в области атомного подводного кораблестроения от России и тем более от США дает основания предполагать, что эти субмарины, несмотря на использование технологий снижения шумности, скопированных с ПЛ проекта 636, проданных в свое время Пекину, по этому показателю, вероятно, соответствуют нашим подлодкам второго поколения, в лучшем случае 2+, представителем которого является проект 671РТМ. Нет данных в открытой печати и о гидроакустическом вооружении «Шаней». Но велика вероятность, что китайцы при разработке своего ГАК копировали наш ГАК МКГ-400, экспортная версия которого устанавливалась на ПЛ проекта 636. Данных о наличии у этих подвод-ных лодок протяженных буксируемых гидроакустических антенн в открытой печати не имеется. С учетом предложенных допущений можно отнести «Шань» по совокупности ее боевых возможностей ко второму поколению атомоходов, что вполне соответствует ее месту в китайских ВМС (первое поколение – «Хань»).

ВМС Франции располагают 6 подводными лодками типа «Рубис», включенными в состав флота с 1983 по 1993 год. Это первый и един-ственный тип многоцелевых АПЛ. В начале 90-х подлодки прошли мо-дернизацию по программе «Аметист» с целью снижения шумности и оснащения более совершенным ГАК, включающим инфразвуковой тракт с протяженной буксируемой гидроакустической антенной. В настоящее время это самые маленькие атомные подводные лодки в мире. Их надводное водоизмещение всего 2410 тонн, а подводное – 2607. Энергетическая установка включает один ядерный реактор, обеспечивающий работу двух турбогенераторов, вырабатывающих электроэнергию для гребного электромотора. Максимальная скорость подводного хода 25 узлов. Вооружение представлено 4 ТА калибра 550 миллиметров в носовой части корпуса с боекомплектом в 14 единиц, в числе которых могут быть использованы торпеды L5/F17 и ПКР «Экзосет». Для расчетов можно принять такой вариант боекомплекта: 4 ПКР и 10 торпед. Естественно, достоверных данных о шумности «Рубиса» в открытой печати не имеется. Однако давность постройки этих кораблей и единственность типа в ВМС Франции (нет развития!) дают основания принять для расчетов их характеристики в части потенциала ГАК и шумности как соответствующие кораблям 2+ поколения. «Экзосет», также дозвуковая ракета, при примерно такой же боевой части, что и у китайской, имеет почти вдвое меньшую дальность стрельбы – около 70 километров. Однако траектория ее полета на маршевом участке существенно меньше – 10–15 метров, что повышает возможности по преодолению ПВО.

По показателям шумности и потенциалу ГАК «китаец» должен уступать «французу». Однако «Шань» превосходит «Рубис» в ударном вооружении: как по числу торпедных аппаратов, так и размеру боекомплекта.

Неравные противники

В локальной войне против слабого в военно-морском отношении противника распределение коэффициентов значимости задач для китайского «Шань» и французского «Рубис» можно принять идентичными в силу примерно одинакового предназначения кораблей в структуре флотов этих стран. И несмотря на то, что АПЛ не имеют оружия для поражения наземных целей для корректности их сопоставления по показателю соответствия условиям боевого применения, отметим желательность работы подводных лодок и по наземным объектам.

«Шань». Фото: vpk.name

Применительно к крупномасштабной войне распределение значимости задач для «Шань» может выглядеть так: уничтожение авианосных ударных и многоцелевых групп – 0,3, групп надводных кораблей – 0,3, подводных лодок – 0,2, нанесение ударов по наземным объектам – 0,2. У «Рубиса» безусловным приоритетом в крупномасштабной войне, исходя из роли и места французских ВМС в НАТО, будет борьба с субмаринами противника (это, конечно же, Россия) в системе зональной противолодочной обороны на Средиземноморском ТВД, а также прикрытие ракетных АПЛ. Поэтому распределение значимости задач может быть таким: уничтожение авианосных ударных и многоцелевых групп – 0,05, групп надводных кораблей – 0,2, подводных лодок – 0,65; нанесение ударов по наземным объектам – 0,1. Оценка значимости последней задачи проводилась исходя из предположения о том, что существуют объекты, поражение которых в силу военно-географических и оперативно-стратегических условий выгодно именно с подводных лодок.

Ограниченный объем статьи не позволяет детально обосновать расчетные значения эффективности решения частных задач. Поэтому остановимся только на важнейших аспектах, определяющих результаты оценок.

Группа из 3–4 фрегатов и эсминцев слабого в военно-морском отношении противника мало что способна противопоставить атаке современной многоцелевой АПЛ. Единственно, что они смогут сделать, – попытаться на максимальной скорости выйти из опасного района. Поскольку даже атомные подводные лодки следуют на относительно низкой скорости максимально малошумного хода, такой маневр скорее всего позволит избежать повторных атак. Однако первую они предотвратить не смогут. «Китаец» сможет атаковать цель 1–2 залпами по 2–4 ПКР с дистанции 70–100 километров. В итоге будет уничтожено до 2 кораблей из группы, что соответствует эффективности 0,5–0,6. Французский «Рубис» может рассчитывать только на 1–2 залпа «Экзосетов» с вероятным поражением 1–2 целей в лучшем случае, что соответствует эффективности 0,3–0,45.

В бою с группой надводных кораблей (2–3 эсминца или фрегата) в крупномасштабной войне обеим субмаринам придется иметь дело с современными представителями этих классов, имеющими мощное противолодочное вооружение, в частности, эффективные средства обнаружения, а также развитую систему ПВО. И «китаец» своим максимум четырехракетным залпом YJ-82 (шестью не стрельнешь – надо иметь еще 2 торпеды для самообороны), тем более «француз» мало что сможет сделать против такого противника. Придется сближаться для атаки торпедным оружием на дистанцию эффективной стрельбы (12–15 километров). А это уже соответствует дальности обнаружения субмарины корабельными ГАК. Соответственно группа предпримет маневр уклонения с последующей атакой подлодки вертолетами (или ПЛУР) и тем самым сорвет атаку. Поэтому вероятность успешного решения задачи «китайцем» – 0,09–0,12, «французом»– 0,07–0,1.

В бою с авианосной группой обеим подводным лодкам придется преодолевать систему ПЛО, создаваемую вокруг этого соединения. Противником «Шань» будет американская АУГ, у которой дальняя зона противолодочной обороны начинается с 200–300 миль, достигая достаточно высокой плотности в средней зоне – 60–80 миль от центра ордера. Ближняя зона ПЛО АУГ может иметь глубину до 20 миль. В этих условиях шансов выйти в ракетную атаку по полностью боеспособной АУГ США у «китайца» маловато – 0,1–0,15. Еще меньше вероятность преодоления четырьмя малоскоростными и относительно высотными ПКР системы ПВО.

Противником «Рубиса» может стать только российское корабельное соединение во главе с ТАКР «Адмирал Кузнецов». Оно имеет существенно меньшие показатели глубины противолодочной обороны. Однако атака двумя «Экзосетами» здесь также ничего не даст – у кораблей охранения мощные средства ПВО, да и сам авианосец проекта 1143.5 успешно отражает такие удары.

Но выдать целеуказание по обнаруженному авианосцу обе подводные лодки могут вполне. По этому критерию и следует их оценивать. Возможности «Шань» в данном случае – 0,25–0,35 в зависимости от района боевых действий и состава АУГ США. У «Рубиса» – существенно выше: 0,4–0,5.

В локальной войне против слабого военно-морского противника обе подлодки, решая противолодочные задачи, будут действовать против ДЭПЛ относительно старых типов, которые часть времени патрулирования находятся в районах подзарядки аккумуляторных батарей, оказываясь чрезвычайно уязвимы для АПЛ. При определенном превосходстве ГАК французской подводной лодки и ее несколько меньшей шумности вероятность уничтожения субмарины противника «Рубисом» составит 0,55–0,6. Соответствующий показатель «Шань» – 0,3–0,45.

В крупномасштабной войне противником китайской подлодки будут в основном американские «Лос-Анджелесы» (вероятность боевого столкновения можно оценить исходя из их доли в боевом составе ВМС США в 0,55) и «Вирджинии» (0,45). Усредненная вероятность уничтожения любой из них в типовом районе поиска за 3 суток можно оценить в 0,0–0,09. Противником «Рубис» могут быть только наши лодки проектов 971 (вероятность встречи – 0,5), 671РТМ (0,2) и 949А (0,3). Усредненная вероятность решения «французом» данной задачи лежит в пределах 0,25–0,32.

Остается оценить возможности подводных лодок по поражению наземных объектов. И «Шань», и «Рубис» способны нанести удар только по радиолокационно контрастным наземным объектам фактически у уреза воды. Возможности у обеих подлодок чрезвычайно скромны: 0,008–0,01 у «француза», 0,012–0,018 у «китайца».

Проведенный анализ позволяет вывести интегральный показатель соответствия двух кораблей. У «Шань» он составляет: в локальных войнах – 0,25, в крупномасштабной – 0,14. У «Рубиса» эти показатели 0,23 и 0,22 соответственно. То есть по степени соответствия боевой эффективности корабля его предназначению китайская АПЛ несколько превосходит французскую в локальных конфликтах. Но в крупномасштабных торжествует «Рубис», превосходя китайского оппонента весьма существенно – на 57 процентов. В локальных конфликтах против слабого в военно-морском отношении противника «Шань» имеет превосходство за счет большего боекомплекта. В крупномасштабной войне «китаец» явно проигрывает «французу», главным образом из-за того, что противником первого оказываются многочисленные и значительно превосходящие его по техническому уровню американские корабли третьего и четвертого поколения. У «Рубис» технологический разрыв с его вероятным противником оказывается существенно меньшим.

Отклик на статью «22 мая/Хрущев спас Вашингтон от «Бури»

Спасибо за добрые воспоминания о крылатой ракете «Буря». Мне довелось быть непосредственным участником ее разработки и испытаний в ОКБ С. А. Лавочкина. Прошу передать благодарность уважаемому автору статьи, несмотря на то, что начало работ по этой ракете описано им не совсем корректно. Официально постановление о разработке межконтинентальных ракет было принято Совмином СССР не 20 мая 1954 года, как указывает автор, а еще при Сталине.

“Технический потенциал крылатой ракеты «Буря» вполне позволял сохранить ее как самостоятельное направление, тем более что через 15 лет эта схема вновь оказалась востребованной ”

Королев, исследуя перспективы создания РДД, исчерпав возможности одноступенчатых ракет, предлагает проекты двухступенчатых составных ракет. Сталин поддерживает предложения и 13 февраля 1953 года подписывает постановление о создании межконтинентальных баллистических и межконтинентальных крылатых ракет, а Королева персонально назначает их главным конструктором. Другим предприятиям разработка этих ракет не поручалась. В процессе работ над баллистическим вариантом выяснилось, что вес боевой части увеличился с трех тысяч килограммов до пяти тысяч. Ракету пришлось доработать, и 20 мая 1954 года она была утверждена в известном всем виде. Так что появлению легендарной «Семерки», летающей и сегодня под именем «Союз», мы обязаны постановлению 13 февраля 1953 года.

Теперь о «Буре». Королев возвращается к идее объединения самолета с ракетой как к средству значительного увеличения дальности полета: почти в полтора раза при тех же начальных условиях. Он проектирует двухступенчатую ракету, в которой первая ступень – баллистическая ракета Р-11, а вторая – крылатая ракета с ПВРД. Проект экспериментальной крылатой ракеты ЭКР Королев утвердил в январе 1953-го, еще до выхода постановления. За год была доработана Р-11, начались испытания ЖРД А. М. Исаева для первой ступени, ПВРД М. М. Бондарюка – для второй ступени. Проводились летные испытания системы астронавигации, разработанной И. М. Лисовичем. Однако, оценивая сложность работ одновременно по двум направлениям, Королев выходит с предложением передать работы по КРДД со всей налаженной кооперацией, документацией и группой специалистов в ОКБ Лавочкина, которое впоследствии блестяще справилось с этой задачей, создав уникальную по тем временам крылатую ракету «Буря».

Уже в 1956 году я непосредственно участвовал в подготовке огневых испытаний первой ступени на стенде в Загорске. А в 1957-м мне поручили наладить серийное изготовление блоков первой ступени на заводе сельхозпродукции в Куйбышеве.

Высокий технический потенциал крылатой ракеты «Буря» вполне позволял сохранить ее как самостоятельное направление, тем более что через 15 лет эта схема вновь оказалась востребованной. Многие специалисты не без оснований считают «Бурю» прототипом и американского «Шаттла», и нашего «Бурана». Во всяком случае у В. М. Мясищева прорабатывалась возможность установки на второй ступени кабины пилота, а у М. В. Келдыша – возвращаемой второй ступени. В перспективе менять «Союз» на «Клипперы» и «Федерации» бессмысленно, его должен заменить воздушно-космический самолет, то есть, как и мечтал Королев, самолет с комбинированным ракетным двигателем.

Владимир Евграфович Бугров,
участник разработки крылатой ракеты «Буря» в ОКБ им. С. А. Лавочкина; в РКК «Энергия» разработчик проектов экспедиций на Марс и Луну, космонавт-испытатель, ведущий конструктор по пилотируемым ракетно-космическим комплексам для экспедиции на Луну и «Энергия» – «Буран», заслуженный инженер России

#Сергей Павлович Королев #Семён Алексеевич Лавочкин #Алексей Михайлович Исаев #Михаил Макарович Бондарюк #Израэль Меерович Лисович #Владимир Михайлович Мясищев #Мстислав Всеволодович Келдыш

Инженер-механик исследовательской лаборатории армии США Зак Вингарт рассказал, что новый универсальный механизм удержания, прозванный «третьей рукой» даст возможность пересмотреть основы обращения со стрелковым оружием и радикально улучшить баллистические характеристики комплекса боец – оружие.

Устройство, именуемое «третьей рукой», имеет массу менее 2 кг и предназначено для удерживания оружия на линии огня без участия рук стрелка. Кроме того, механизм значительно уменьшает отдачу, облегчает прицеливание и повышает точность ведения огня.
Оборудование представляет собой шарнирную турель, которая монтируется на бронежилет, позволяет вести огонь, как с правого, так и с левого плеча, не мешает бойцу при беге и позволяет стрелять из разных положений, в том числе и лежа, а также обходиться без погонного или тактического ремня для переноски оружия.

Свою разработку сотрудники лаборатории позиционируют как революционную, позволяющую радикально повысить боевую ценность каждого бойца, превратив даже новичка в отличного стрелка.

Теоретически так оно и выглядит. Однако при первичных испытаниях на полигоне был выявлен существенный недостаток - пока «третья рука» укреплена на теле стрелка, стрелять лежа крайне неудобно. Пресс-служба испытательной лаборатории Пентагона сообщает, что этот изъян был исправлен, но не до конца, и устройство требует доработки.

Для специалистов очевидно, что современное стрелковое оружие стреляет гораздо лучше, чем даже подготовленный стрелок.
То есть все уже имеющиеся возможности штурмовой винтовки большинство солдат не в состоянии использовать полностью. И дело тут не только в чисто стрелковых навыках, но и в психологической подготовке.

Ведь чуть ли не большинство военнослужащих, прекрасно выполняющих все нормативы на стрельбище, в реальном бою отчаянно «мажут», и их попадания носят случайный характер. И решить эту проблему фиксацией ствола «третьей рукой» или улучшением баллистических характеристик не получится, поскольку ни то, ни другое не увеличивает стрессоустойчивость военнослужащего.

Кроме того, дальность огневых контактов в большинстве случаев очень невелика. Согласно боевой статистике, основная часть поражения противника огнем штурмовых винтовок (автоматов) происходит на дистанции до 70-100 метров. И здесь важнейшую роль начинает играть скорость и мобильность бойца, которые «третья рука» и подобные ей девайсы все же ограничивают.

Кроме того, бойцы очень часто вынуждены использовать нештатные способы ведения огня, не предусмотренные никакими наставлениями. Например, удерживая автомат в поднятых над укрытием руках или высунув ствол из-за угла дома. Или, скажем, из-под машины, лежа на боку. В таких случаях «третья рука» окажется серьезной помехой. Также внедрение этого устройства, действительно облегчающего прицеливание и удержание оружия, может привести к утрате американскими солдатами обычных стрелковых навыков.

К этому можно прибавить, что в современной войне, о чем свидетельствует даже опыт Донбасса, индивидуальное стрелковое оружие становится в большей степени средством самозащиты военнослужащих, в то время как основное поражение неприятелю наносится более крупными калибрами (более 80% раненных и убитых имеют осколочные, а не пулевые ранения). И в этом случае ношение на себе ощутимого дополнительного веса становится явно излишним. Также «третья рука» увеличивает габариты бойца, что становится проблемой в тесных десантных отделениях бронетехники.

Разработчики устройства как бы намекают, что оно может быть востребовано бойцами штурмовых групп подразделений контртеррора. Причем, в первую очередь, пулеметчиками или «щитовиками» (бойцами, идущими при зачистке помещений впереди штурмовой группы с пуленепробиваемыми бронещитами).

Однако в таких условиях от пулеметчиков требуется не столько точность (при бое на дистанции десятка метров из пулемета трудно промахнуться), сколько быстрота и подвижность. А «третья рука» в условиях замкнутого пространства создает бойцу вполне понятные проблемы. Тут гораздо нужнее «штурмовые» пулеметы, выполненные по принципу булл-пап или с укороченными стволами.

Впрочем, это изобретение, разработка которого продолжается более двух лет, как мы видим, вышло на уровень войсковых испытаний. То есть заинтересовало военных. В настоящее время идет доработка устройства и тестирование с тяжелыми пулеметами М240В и М249, которые весят 12,5 и 10 килограммов соответственно.

«Третья рука» - очень американская идея, нацеленная на минимизацию «человеческого фактора» и создание максимального комфорта военнослужащему.

Борис Джерелиевский

Эти заслуженные ветераны модернизируются в соответствии с нынешними потребностями – кустарно, или на вполне высоком уровне, позволяющем этому танку приблизиться по своим характеристикам к современным образцам.

Так, модернизированные Т-55АМВ активно эксплуатируются в Сухопутных войсках Алжира. Издание «Военное обозрение» сообщает, что на прошедших недавно учениях 12-ой мотопехотной бригады Сухопутных войск Алжира, модернизированные Т-55АМВ были замечены при атаке позиций условного противника. 

Напомним, что данный вариант модернизации был разработан в 1985 году в Омском КБТМ для танков Т-55А. В ходе модернизации на Т-55 установили блоки динамической защиты «Контакт-1», которые прикрывают лобовую часть башни, а также борта корпуса. Установлена система запуска дымовых гранат 902Б «Туча». 

Установленные на танке 100-мм нарезная пушка со спаренным 7,62-мм пулеметом остались на месте, на башню добавлен крупнокалиберный ДШКМ калибра 12,7-мм. На пушке был смонтирован теплозащитный кожух. Установлена новая система управления огнем «Волна» (лазерный дальномер КТД-2, баллистический вычислитель БВ-62, прицел ТШСМ-32ПВ и стабилизатор «Циклон» М1). Кроме этого на танк установлен новый двигатель мощностью 620 л.с. и заменены гусеничные ленты. Модернизированный Т-55 немного прибавил в весе - до 37,4 тонны, но это не ухудшило его характеристики. Максимальная скорость по шоссе составляет 50 км/ч. Запас хода - 450 км. В экипаж входят 4 человека. В настоящее время в войсках находится около 300  таких машин.

В ходе модернизации танк получил возможность применять управляемые ракеты 9М117 комплекса «Бастион».

То есть, как мы видим, эта бронированная машина, производство которой началось еще в 1958 году и завершилось в 1979, еще не исчерпала возможности для модернизации и еще послужит. По крайней мере, в странах третьего мира.

Борис Дмитриев